Nefastos wrote:Fra Obnoxionin alkuperäisen kysymyksenasettelun koin itse ei niinkään kysymyksenä ovatko näiden kahden pelisäännöt erilaisia (nehän ovat) vaan sitä vaikuttavatko astraali- tai muun virtuaalimaailman tai luodun pelitodellisuuden valinnat tuon todellisuuden ulkopuolelle. Mielestäni ne ehdottomasti vaikuttavat, ja milloin nuo vaikutukset eivät sinänsä ole negatiivisia, keinotekoisen maailman valinnat kuitenkin kertovat olemassaolevista taipumuksista, joita ehkä vielä on varaa hienostaa. En sano, että tämä olisi oleellista pohdiskeltavaa profaanille; mutta okkultistille kyllä.
Aloitin ketjun ja esitin kysymykseni juuri sen takia, etten ollut varma vastauksesta. Olin siis aivan aidosti hämmentynyt. Ja täytyy sanoa että vasta näiden viimeisimpien viestien myötä alkaa hämmennys vihdoin hieman hälvetä.
Kysymyshän oli siitä mitä voi tehdä leikin varjolla. Alusta asti olen pitänyt selvänä että (karmisia) vaikutuksia ei voida välttää. Muun väittäminen olisi naurettavaa. Ajattelin niin että pelin säännöistä yhteisesti sopimalla voitaisiin myös vaikuttaa toiminnan seurauksiin. Otetaanpa esimerkiksi sellainen korttipeli kuin "bluffi" (tunnetaan myös nimellä "paskahousu väärinpäin"). Kyse on siis muuten samasta pelistä kuin paskahousu, mutta kortteja ei lyödä avoimina, vaan peitettyinä. Ja kortin lyöjä itse ilmoittaa minkä tai mitkä kortit hän löi pöytään. Pelin säännöt sallivat valehtelun, mikä on pelin suola. Jos vastapelaaja epäilee kortin lyöjän sanoja, hän voi tarkistaa kortit. Mikäli pelaaja puhui totta, joutuu vastapuoli nostamaan kortit. Mikäli pelaaja jäi taas valheesta kiinni, joutuu hän itse nostamaan kortit. Voittaja on se jolta ensimmäisenä loppuvat kortit.
Tällaisesta pelistä voi mielestäni nauttia, vaikka valehtelu olisi muuten paheista se vastenmielisin. Eikö siis tällaisessa pelissä valehtelun tai "bluffaamisen" pääasialliseksi seuraukseksi jää pelin säännöissä sovittu sanktio?