Arkkityyppien päällekkäisyyksistä
Posted: Thu Apr 14, 2011 11:13 am
Tästä aiheesta voisi olla hyvä keskustella, sillä yhtäläisyysmerkkien kanssa pelaaminen on uudemmassa okkultismissa niin helppoa. Aiemmin, kun okkultismiin tutustuttiin tietyn valmiin rakenteen puitteissa, ongelma oli vähäisempi: tietyn tradition kaanonin mukaan oli aina melko selvää, mitä kulloinkin tarkoitettiin jumalhahmojen nimityksillä. Nykyään asia on vaikeampi, kun käytössämme on niin monta osittain päällekkäistä ja osittain omintakeisin painotuksin erottuvaa mytologista rakennetta.
Ehkä kaikkein hankalin ja ambivalentein hahmo on juuri Saatana, jonka tulkitseminen aina tilanteen mukaan oikeassa valossa on valtava haaste. Jo yksin kristinuskon kontekstissa meillä on Saatana Luciferina, Lucifer Kristuksena (kyllä, jo kirkollinen oppi tuntee tämän tulkinnan), Saatana Jehovana ja anti-Jehovana ja what not. Kun mukaan otetaan vielä hindupantheon, kreikkalais-roomalainen pantheon, skandinaaviset jumalat &c., saa päänsä pitää harvinaisen kylmänä, ettei horjahda New Age -hetteikköön jossa "kaikki käy" eikä mitään - ja siten kaikkea - voi pitää virheellisenä.
Tältä pohjalta kysynkin teiltä, millä tavoin itse suhtaudutte arkkityyppeihin (varsinaisiin yläkäsitteisiin) ja jumalolentoihin? En tarkoita sitä pidättekö kuinka uskottavana sitä, että korkeampia olentoja eksistoi tietoisina ja itsenäisinä ihmisen ulkopuolella vaan sitä, kuinka itse käsittelette näiden voimien keskinäisiä symboliyhteyksiä.
Runollisesti, jolloin yhdistelyt luodaan tilanteen mukaan?
Älyllis-muodollisesti, jolloin pidätte tiettyjä muotoja selkeästi toisiinsa linkittyvinä ja toisia ei koskaan?
Tai pitäydyttekö itse vain jossakin tietyssä pantheonissa, ajattelematta muiden mytologisten rakenteiden hahmoja todellisina tai oleellisina?
Vai onko koko asia liian subjektiivinen olemaan merkityksekäs elämässänne?
Hmm. Aiheen avaus on hieman hankala, huomaan, mutta jos keskustelua viriää, se voisi olla hyödyksi. Tämä on kuitenkin nykyokkultismissa olennainen taustavaikuttaja, josta harvemmin puhutaan suoraan.
Ehkä kaikkein hankalin ja ambivalentein hahmo on juuri Saatana, jonka tulkitseminen aina tilanteen mukaan oikeassa valossa on valtava haaste. Jo yksin kristinuskon kontekstissa meillä on Saatana Luciferina, Lucifer Kristuksena (kyllä, jo kirkollinen oppi tuntee tämän tulkinnan), Saatana Jehovana ja anti-Jehovana ja what not. Kun mukaan otetaan vielä hindupantheon, kreikkalais-roomalainen pantheon, skandinaaviset jumalat &c., saa päänsä pitää harvinaisen kylmänä, ettei horjahda New Age -hetteikköön jossa "kaikki käy" eikä mitään - ja siten kaikkea - voi pitää virheellisenä.
Tältä pohjalta kysynkin teiltä, millä tavoin itse suhtaudutte arkkityyppeihin (varsinaisiin yläkäsitteisiin) ja jumalolentoihin? En tarkoita sitä pidättekö kuinka uskottavana sitä, että korkeampia olentoja eksistoi tietoisina ja itsenäisinä ihmisen ulkopuolella vaan sitä, kuinka itse käsittelette näiden voimien keskinäisiä symboliyhteyksiä.
Runollisesti, jolloin yhdistelyt luodaan tilanteen mukaan?
Älyllis-muodollisesti, jolloin pidätte tiettyjä muotoja selkeästi toisiinsa linkittyvinä ja toisia ei koskaan?
Tai pitäydyttekö itse vain jossakin tietyssä pantheonissa, ajattelematta muiden mytologisten rakenteiden hahmoja todellisina tai oleellisina?
Vai onko koko asia liian subjektiivinen olemaan merkityksekäs elämässänne?
Hmm. Aiheen avaus on hieman hankala, huomaan, mutta jos keskustelua viriää, se voisi olla hyödyksi. Tämä on kuitenkin nykyokkultismissa olennainen taustavaikuttaja, josta harvemmin puhutaan suoraan.