Page 1 of 2
Alitajunta
Posted: Thu Nov 27, 2014 4:41 am
by Viljo
wikipediasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alitajunta
Ovatko ihmiset täällä havahtuneet kenties joskus oman alitajustansa lähettämiin viesteihin normaalielämässä?
Itse ole huomannut ainakin toistuvia asioita jotka tulevat hetkittäin esille tiettyjen asioiden yhteydessä ja olen tavallaan alkanut seuraamaan "johtolankoja" joita olen pistänyt merkille.
Joitain asioita voi todella oivaltaa jos vain osaa käyttää kykyä havaita merkkejä.
Olen lukenut että ihmisillä joilla on DID (
http://en.wikipedia.org/wiki/Dissociati ... y_disorder), toiset persoonat saattavat jättää merkkejä normaalille mielelle olemassaolostaan.
Kokemuksia tai ajatuksia?
Re: Alitajunta
Posted: Thu Nov 27, 2014 10:01 am
by Wyrmfang
Viljo wrote:
Ovatko ihmiset täällä havahtuneet kenties joskus oman alitajustansa lähettämiin viesteihin normaalielämässä?
Itse ole huomannut ainakin toistuvia asioita jotka tulevat hetkittäin esille tiettyjen asioiden yhteydessä ja olen tavallaan alkanut seuraamaan "johtolankoja" joita olen pistänyt merkille.
Joitain asioita voi todella oivaltaa jos vain osaa käyttää kykyä havaita merkkejä.
Ellet tarkoita jotain spesifisempää kuin tässä suoraan varsinaisesti sanot, niin luulen että puhun useimpien foorumilaisten puolesta jos sanon, että tämä on keskeisin psykologinen työkalu kenelle tahansa henkisestä työstä vakavasti puhuvalle ihmiselle. Ainakin minun on täysin mahdoton ymmärtää kokonaisvaltaista satanistista tai okkultistista ajattelua ilman oletusta psykodynaamisesta tiedostamattomasta ja sen eksistentiaalisesti keskeisestä merkityksestä.
Näin varmaan on, mutta kuten nimikin kertoo, tässä on kyseessä patologinen tila, jota ei liene terveellistä tavoitella (ei sillä että olisit muuta väittänytkään). Toisaalta patologiat ovat usein teoreettisesti kiehtovia juuri siksi, että niiden kautta voidaan ymmärtää "normaalia" tilaa paremmin. Lääketieteelliset tai ainakaan psykiatriset diagnoosit eivät tietenkään ole objektiivisia siinä mielessä että ne olisivat täysin ajasta ja paikasta riippumattomia (ei sinne päinkään, kuten erityisesti Michel Foucault on systemaattisesti demonstroinut), mutta
lähtökohtaisesti ne ovat omassa ajassa ja paikassamme päteviä kuvauksia siitä mikä on sairasta.
Re: Alitajunta
Posted: Thu Nov 27, 2014 4:33 pm
by Benemal
Hauskaa lukea noita psykiatrien teorioita ja diagnooseja, kun ne kaikki tuntuvat sopivan itseeni. Psykiatria voisi olla mielenkiintoinen uusi tutkimisen ala, jos viitsii ja ehtii, kun on niin paljon muuta kiinnostavaa.
Viljon kuvailemat "alitajunnan viestit" ovat sitä mitä usein intuitioksi sanotaan. Ne johtolangat voivat viedä sinut, Viljo, jäniksen koloon ja sitten on hurjaa kyytiä luvassa. Kannattaa pitää järki tiukasti mukana, ettei sitä menettäisi.
Re: Alitajunta
Posted: Thu Nov 27, 2014 5:50 pm
by Wyrmfang
Benemal wrote:Hauskaa lukea noita psykiatrien teorioita ja diagnooseja, kun ne kaikki tuntuvat sopivan itseeni.
Siitä syystä heillä on aika kova koulutus, että varsinainen sairaus voidaan erottaa jostain, mikä vain muistuttaa sitä. Aste-eroistahan tässä täytyy ajatella olevan kyse. Terveeseen minäkuvaan kuuluu esimerkiksi liiat luulot itsestä; masentuneen minäkuva on objektiivisempi kuin terveen ihmisen. Tietysti aina ei mene niin kuin strömsössä, ja joihinkin diagnooseihin (koko viimeisin tautiluokitus DSM5 näyttää maallikon silmään aika pahalta ja on saanut paljon kritiikkiä myös ammattilaisilta), kuten vaikkapa ADHD:seen on hyvä ylipäätään suhtautua varsin kriittisesti...
Re: Alitajunta
Posted: Sun Nov 30, 2014 9:02 pm
by Benemal
Hassua, etten tiedä mitä strömsö sanonta tarkoittaa, vaikka olen kuullut ilmaisun varmaan 200 kertaa. Sitäkin voisi pitää oireena, koska asian googlettamiseen menisi 20 sekuntia, mutta en aio sitä tehdä. Asperger on tietenkin se puuttuva diagnoosi, jonka halutessani saisin, eli en halua.
Tarkoituksella marginaalissa outsiderina pysyminen vaatii sitä, että pystyy olemaan paljon yksin. Mistään ei kuule, ellei joku erikseen tekstaa tai soita. Se on uhraus ainostaan silloin, jos vaikka joku mielenkiintoinen keikka jää väliin, tai hyvät bileet ja molempia on nähnyt niin paljon, ettei enää jaksa oikein välittää.
Re: Alitajunta
Posted: Thu Dec 04, 2014 10:43 pm
by Insanus
Fyysinen todellisuuskin voidaan mieltää alitajunnaksi ja internet ehkä vielä helpommin; pintaraapaisutasollakin jengi onkii tietoja wikipediasta ihan yhtä lailla kuin "omasta" muististaan ja kaiken maailman kuvalaudat ja videopalvelut youtubeista 4chaneihin siihen kylkeen. Varsinkin jos ajatellaan maailmaa sosiaalisesti jaettuna maailmana niin internet on tai pitäisi olla vähintäänkin okkultistille valtavan kiinnostava alue.
Re: Alitajunta
Posted: Fri Dec 05, 2014 12:02 pm
by Kenazis
Insanus wrote:Fyysinen todellisuuskin voidaan mieltää alitajunnaksi ja internet ehkä vielä helpommin; pintaraapaisutasollakin jengi onkii tietoja wikipediasta ihan yhtä lailla kuin "omasta" muististaan ja kaiken maailman kuvalaudat ja videopalvelut youtubeista 4chaneihin siihen kylkeen. Varsinkin jos ajatellaan maailmaa sosiaalisesti jaettuna maailmana niin internet on tai pitäisi olla vähintäänkin okkultistille valtavan kiinnostava alue.
Internetin tosiaankin voi nähdä sosiaalisen tajunnan/kollektiivisen alitajunann muotona. En muista ketkä kaikki internetiä on tässä mielessä tutkinut, mutta muistaisin, että ainakin Timothy Leary olisi viimeisinä vuosinaan tähän ideaan perehtynyt jollain tavalla.
Re: Alitajunta
Posted: Fri Dec 05, 2014 3:08 pm
by Wyrmfang
Kenazis wrote:Insanus wrote:jos ajatellaan maailmaa sosiaalisesti jaettuna maailmana niin internet on tai pitäisi olla vähintäänkin okkultistille valtavan kiinnostava alue.
Internetin tosiaankin voi nähdä sosiaalisen tajunnan/kollektiivisen alitajunann muotona. En muista ketkä kaikki internetiä on tässä mielessä tutkinut, mutta muistaisin, että ainakin Timothy Leary olisi viimeisinä vuosinaan tähän ideaan perehtynyt jollain tavalla.
Itsellekin tuli tämä yhteys jo vuosia sitten mieleen, vielä kun huomioi, että internetiä määrittää ainakin mielikuvien tasolla hirvittävän paljon juuri kaikki "kielletty" materiaali, ennen kaikkea pornografia. Tätä pohdintaa olisi kiinnostava viedä eteenpäin, mutta koko kollektiivisen piilotajunnan käsite on niin sekava ja monitulkintainen, että olisi valtavasti systemaattista työtä tehtävänä jo sen idean selvittämisessä ylipäätään.
Re: Alitajunta
Posted: Fri Dec 05, 2014 3:27 pm
by Nefastos
Wyrmfang wrote:Itsellekin tuli tämä yhteys jo vuosia sitten mieleen, vielä kun huomioi, että internetiä määrittää ainakin mielikuvien tasolla hirvittävän paljon juuri kaikki "kielletty" materiaali, ennen kaikkea pornografia. Tätä pohdintaa olisi kiinnostava viedä eteenpäin
Samoin. Jo WWW -lyhenne on hauska pieni synkronistinen yhteensattuma, esittäen astraaliseksi kääntyneen Anima Mundin ("maailmansielun" eli kollektiivisen tietoisuuden energian) kolme Mariaa, jotka arkkityyppisesti ilmaistaisiin kolmella M-kirjaimella... heh.
Olenkin lähiaikoina taas miettinyt, mitä "kaikille yhdenvertaista, yhteistä lumemaailmaa" haikaillut Schiller olisi pitänyt internetistä. Samoin tämä netissä elämämme virtuaalielämä näyttää olevan aika jännältä taholta tullut vastaus alkuteosofien yms. mystikkojen astraalisiin haikailuihin.
Tällaisiin konteksteihin asetettuina tieteen sovellutukset istuvatkin äkkiä paljon paremmin juuri ihmisyyden kollektiiviseen sielunmatkaan sen sijaan, että koneistuminen & tekoälyt esiintyisivät suurena & uhkaavana Toiseutena. Mieleen palaa Shelleyn teko-olento (Frankensteinin hirviö) joka itse asiassa ei ollut ollenkaan paha, vaan tuli vaaralliseksi vasta tekijänsä inhoamana, tämän kieltäydyttyä ottamasta vastuuta alun perin kauniista luomuksestaan.
Re: Alitajunta
Posted: Fri Dec 05, 2014 7:32 pm
by Wyrmfang
Nefastos wrote:
Tällaisiin konteksteihin asetettuina tieteen sovellutukset istuvatkin äkkiä paljon paremmin juuri ihmisyyden kollektiiviseen sielunmatkaan sen sijaan, että koneistuminen & tekoälyt esiintyisivät suurena & uhkaavana Toiseutena. Mieleen palaa Shelleyn teko-olento (Frankensteinin hirviö) joka itse asiassa ei ollut ollenkaan paha, vaan tuli vaaralliseksi vasta tekijänsä inhoamana, tämän kieltäydyttyä ottamasta vastuuta alun perin kauniista luomuksestaan.
Erittäin hyvä huomio. Minunkin usein vähän huolimattomasti kiroamassa tekniikassa ei ole lopulta itsessään mitään pahaa (kuten Badiou provosoivasti esittää, se saisi kehittyä vielä huimasti lisää!), vaan siinä, miten ihmiset tapaavat vieraannuttaa itsensä itsestään ja valjastaa tekniikan tähän tarkoitukseen.