Chaos magic
Posted: Thu Jan 09, 2014 10:10 pm
Mitä lautalaiset on mieltä Chaos Magic koulukunnasta?
Itse pysyin kaukana ko. rakennelmasta pitkään, kun nimen ja konnotaatioiden takia luulin kyseessä olevan jonkin black metal / dissection fani poikien / ONA -henkisten kyhäelmiä, mutta vuoden päivät takaperin rohkenin perehtymään tarkemmin.
Vaikka mitään erityistä dogmaa ei olekaan (hyvä niin!), niin jotain keskeisiä ajatuksia tuntuu olevan. Varsinkin metodi "Belief as a tool" jossa jokainen rakenteellinen tahi esteettinen teoria tai käytäntö on viimekädessä sopimuksenvarainen symbolijärjestelmä johon voi projisoida itseään ja jota voi käyttää Työn tekemisessä. Se toimii, se mihin se viittaa on totta, mutta se mihin se viittaa, sillä ei ole muotoa, joten muodon (eli teorioiden, konseptien) käyttö on välttämätöntä - joskin on tärkeää tiedostaa tämä, eikä ottaa sitä sellaisenaan sillä muutoin lipsutaan helposti joko perinteiseen uskonnolliseen taikauskoon tai muuten vaan henkiseen laiskuuteen.
Toinen mukava tarkennus on "Chaos" termin käyttö instead of God/Satan etc. "jotta vältetään antromorfiset selitykset maailmankaikkeudesta.". Mm. edellämainitut ovat sellaisia asioita jotka mainitaan sellaisinaan, eikä niitä tarvitse ikäänkuin "tulkita". Mielestäni ns. okkultismin perusasioita, jotka tosin jätetään systemaattisesti mainitsematta miltei jokaisessa koulukunnassa tai organisaatiossa, jos vaikkapa katsoo esimerkiksi Teosofista seuraa.
Näyttää myös olevan, että teismi/ateismi ja agnostismi ovat käsikädessä tämän koulukunnan sisällä, mikä on myös mielestäni okkultismin ja esoterian perustavanlaatuisia oivalluksia, sillä nämä ovat kuitenkin muotoja. En ole monesti törmännyt vaan traditioon tahi koulukuntaan joka myöntää tämän, vaan pitää kiinni tiukasti "jommasta kummasta".
Jonkinlaisena näennäisenä miinuksena liikehdinnän mukana tuleva vahva arvo/moraalirelativismi, jolloin vastuu näistä asioista tulee sisältä, ei ulkoa, mikä näyttäytyy ainakin muiden okkultististen suuntausten silmissä vaarallisena. Normatiivisuus puuttuu miltei kokonaan, mutta mikä toisaalta on todella satanistinen pohjavire, sillä jokaisen pitää itse kuitenkin se Työ tehdä, eikä antaa muiden tehdä. Pääasia, että tekee työtä, oli se sitten väärää tahi ei?
Ajan hengen mukaisesti wikipedia artikkeli:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_magic
Ja liikehdinnän keskeisiä teoksi, jos nettilukeminen kiinnostaa.
http://zalbarath666.files.wordpress.com ... honaut.pdf
Saa ja mielellään pitääkin suositella samanhenkistä kirjallisuutta!
Itse pysyin kaukana ko. rakennelmasta pitkään, kun nimen ja konnotaatioiden takia luulin kyseessä olevan jonkin black metal / dissection fani poikien / ONA -henkisten kyhäelmiä, mutta vuoden päivät takaperin rohkenin perehtymään tarkemmin.
Vaikka mitään erityistä dogmaa ei olekaan (hyvä niin!), niin jotain keskeisiä ajatuksia tuntuu olevan. Varsinkin metodi "Belief as a tool" jossa jokainen rakenteellinen tahi esteettinen teoria tai käytäntö on viimekädessä sopimuksenvarainen symbolijärjestelmä johon voi projisoida itseään ja jota voi käyttää Työn tekemisessä. Se toimii, se mihin se viittaa on totta, mutta se mihin se viittaa, sillä ei ole muotoa, joten muodon (eli teorioiden, konseptien) käyttö on välttämätöntä - joskin on tärkeää tiedostaa tämä, eikä ottaa sitä sellaisenaan sillä muutoin lipsutaan helposti joko perinteiseen uskonnolliseen taikauskoon tai muuten vaan henkiseen laiskuuteen.
Toinen mukava tarkennus on "Chaos" termin käyttö instead of God/Satan etc. "jotta vältetään antromorfiset selitykset maailmankaikkeudesta.". Mm. edellämainitut ovat sellaisia asioita jotka mainitaan sellaisinaan, eikä niitä tarvitse ikäänkuin "tulkita". Mielestäni ns. okkultismin perusasioita, jotka tosin jätetään systemaattisesti mainitsematta miltei jokaisessa koulukunnassa tai organisaatiossa, jos vaikkapa katsoo esimerkiksi Teosofista seuraa.
Näyttää myös olevan, että teismi/ateismi ja agnostismi ovat käsikädessä tämän koulukunnan sisällä, mikä on myös mielestäni okkultismin ja esoterian perustavanlaatuisia oivalluksia, sillä nämä ovat kuitenkin muotoja. En ole monesti törmännyt vaan traditioon tahi koulukuntaan joka myöntää tämän, vaan pitää kiinni tiukasti "jommasta kummasta".
Jonkinlaisena näennäisenä miinuksena liikehdinnän mukana tuleva vahva arvo/moraalirelativismi, jolloin vastuu näistä asioista tulee sisältä, ei ulkoa, mikä näyttäytyy ainakin muiden okkultististen suuntausten silmissä vaarallisena. Normatiivisuus puuttuu miltei kokonaan, mutta mikä toisaalta on todella satanistinen pohjavire, sillä jokaisen pitää itse kuitenkin se Työ tehdä, eikä antaa muiden tehdä. Pääasia, että tekee työtä, oli se sitten väärää tahi ei?
Ajan hengen mukaisesti wikipedia artikkeli:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_magic
Ja liikehdinnän keskeisiä teoksi, jos nettilukeminen kiinnostaa.
http://zalbarath666.files.wordpress.com ... honaut.pdf
Saa ja mielellään pitääkin suositella samanhenkistä kirjallisuutta!