obnoxion wrote:Kyllähän kannabiksen haitat ovat verrattain lieviä, mutta aivan haitaton ei sekään ole. Ja jotkin se haitoista ovat hyvin vakavia. Minusta olisi parasta mikäli aine laillistettaisiin järkevällä tavalla. Sitä ennen sen käyttöön liittyy Suomessa myös laaja eettinen probleema, eli mikä merkitys on lainkuuliaisuudella.
En muista, että viimeksi mainittua asiaa olisi koskaan AT:n foorumilla käsitelty: Mikä merkitys on lainkuuliaisuudella?
Aatteesta & veljeskunnasta -kirjasta löytyy tähän kannanotto:
"Vaikka veljeskunnan perusperiaatteiden mukaisesti se ei voi antaa itseisarvoa millekään maalliselle hallintovallalle eikä tunnusta ulkoisten lakien sitovuutta sisäisten lakien (omakohtaisen eettisen toiminnan ja päätöksenteon) sitovuuden yli, veljeskunta ei luonnollisesti voi hyväksyä jäseniltään lainvastaista toimintaa. Lainvastaiset teot eivät itsessään johda veljeskunnan yhteydestä erottamiseen, mutta epäeettinen toiminta - sikäli kuin se kertoo veljeskunnan ideologian vastaisesta ajattelusta - voi harkinnanvaraisesti siihen johtaa."
Itse olen kokenut asian niin, että ellei ole jotain erityistä painavampaa syytä rikkoa yhteiskunnallista lainsäädäntöä, se edustaa sellaista kyllin järkevää ohjeistusta, jota tulisi lähtökohtaisesti seurata. Lisäksi toki monet lait ovat myös suorastaan yhtäpitäviä oman etiikan kanssa, tai sitten ainakin välillisesti kietoutuvat sen käyttöön (esim. valehtelemattomuuden eettiseen koodiin). Toisaalta sellaiset lait jotka kulkevat omaa eettistä koodia vastaan, vaikkapa asevelvollisuus, päin vastoin mieluummin tietoisesti rikkoo.
Mitä mieltä muut ovat?
Huom. Tämä on aihe, joka sivuaa hyvin läheltä politiikkaa. Selvät poliittiset kannanotot - eli osoitettu halu muuttaa (tai ylläpitää) yhteiskuntastruktuuria sen sijaan että okkultisteina elettäisiin itselähtöisesti kulloisessakin struktuurissa - tullaan tarpeen tullen moderoimaan pois, joten keskusteluun osallistujat koettakaa pitää mielipiteidenne ilmaisu yleisellä moraalisella tasolla.