Aitoa reduktiota pitäisi vastata täyden deduktion: jos jokin selitys A voidaan oikeasti palauttaa (redusoida) johonkin selitykseen B, niin B:stä täytyisi voida myös johtaa (dedusoida) täydellisesti A:n selitysvoima. Reduktio←→ deduktio.
[/quote]
Tämä on niin ankara ote, että minulla herää kysymys onko kovissakaan luonnontieteissä esimerkkejä tästä. Ei sitä mahdoton ole uskoa, mutta kaipaisin joitain esimerkkejä. Eikö esimerkiksi se esimerkki aivokuoren ja ajattelun suhteesta epäonnistu näillä kriteereillä täysin, osoittaen pelkän korrelaation, kuten jos vaikka empiirisenä tieteilijänä heitän linnunsiemenet illalla pihalle ja aamulla luulen saapuneiden lintujen kasvaneen siemenistä!
Voisit siis ajatella sekä monistista ykseyttä, että sen aspekteja henkenä ja aineena abstrakteina käsitteinä, tai vaihtoehtoisesti tutkia kaikkia niitä empiirisesti.
[/quote]
Lueskelin puolihuolimattomasti yhden Solmsin artikkelin aamuni huviksi ja sain ainakin kuvan että ainakin hän haluaisi puhua ykseydestä abstraktisti.
Tässä lainaus Mark Solmsin artikkelista The Hard Problem of Consciousness and the Free-Energy Principle:
Adopting a dual-aspect monist position on the philosophical mind/body problem allows us to find the causal mechanism of consciousness not in the manifest brain but rather in it's functional organization, which ultimately underpins both the physiological and psychological manifestations of experience. In order to transcend the figurative language of dualism, this unifying (monist) organization should be described in abstract terms (i.e., neither in physiological nor psychological terms but rather in mathematical ones).
Pankseppin tutkimustulokset sisältävät samoin aineen, hengen ja niiden ykseyden käsitteet. Esimerkiksi henki voidaan ilmeisesti dedusoida psykologiasta, mutta psykologia ei redusoidu henkeen. Samoin psykobiologinen monistinen ykseys näyttää kyllä sisältävän abstraktimman (eteerisemmän?) ykseyden, mutta sama ei päde toisin päin.
Olenko väärässä vai onko tässä teistä jotakin kyseenalaista? Millä tavalla?
[/quote]
En ymmärrä miten henki dedusoidaan psykologiasta, voisitko avata vähän?