Astralismi, mediumismi, hurmos

Astraaliset ja paranormaalit kokemukset, unet, näyt.
User avatar
Soror O
Posts: 416
Joined: Wed Sep 19, 2018 6:15 pm

Astralismi, mediumismi, hurmos

Post by Soror O »

Tämä epämääräinen(?) kysymys liittyy unen aikana tapahtuvaan ruumiista irtautumiseen.

Olin kerran palaamassa ruumiiseeni, mutta jostain syystä "väärin päin" eli astraaliruumiini/hahmoni pää oli laskeutumassa siihen kohtaan jossa ruumiini jalat olivat. Herätäkseni minun täyty ikäänkuin kääntää itseni, jotta laskeuduin ruumiiseen samassa asennossa, mitä ruumiini oli. Jälkikäteen järkeiltynä tämä tuntui jotenkin todella typerältä: miksi sillä olisi väliä, missä asennossa ruumiiseen palaa? Ajattelin, että nämä immateriaaliset olemusosat olisivat jotenkin niin älykkäitä, että ne osaisivat joka tapauksessa adaptoitua ja orientoitua ruumiiseen, asennoista ja tulokulmista riippumatta.

Vielä toinen kysymys liittyen silmät kiinni tapahtuvaan näkemiseen.

Onko teillä muilla ollut kokemusta siitä, että näette silmät kiinni, siis silmäluomien läpi. Itselleni tätä on tapahtunut juuri unen ja valveen rajamailla. Yleensä näen huoneen sellaisena jona se on, silmäni vain ovat kiinni, eli tunnen konkreettisesti silmäluomien olevan suljetut. Ehkä kyseessä on jokin aistiharha ja silmäni ovat oikeastikin auki...

edit: Keskustelu lohkaistu sekalaisten kysymysten alueelta. – JN
If you want to reborn, let yourself die.
User avatar
Smaragd
Posts: 1120
Joined: Thu Jan 09, 2014 4:27 am

Re: Sekalaisia kysymyksiä

Post by Smaragd »

Ave wrote: Thu Jan 14, 2021 2:35 pm Tämä epämääräinen(?) kysymys liittyy unen aikana tapahtuvaan ruumiista irtautumiseen.

Olin kerran palaamassa ruumiiseeni, mutta jostain syystä "väärin päin" eli astraaliruumiini/hahmoni pää oli laskeutumassa siihen kohtaan jossa ruumiini jalat olivat. Herätäkseni minun täyty ikäänkuin kääntää itseni, jotta laskeuduin ruumiiseen samassa asennossa, mitä ruumiini oli. Jälkikäteen järkeiltynä tämä tuntui jotenkin todella typerältä: miksi sillä olisi väliä, missä asennossa ruumiiseen palaa? Ajattelin, että nämä immateriaaliset olemusosat olisivat jotenkin niin älykkäitä, että ne osaisivat joka tapauksessa adaptoitua ja orientoitua ruumiiseen, asennoista ja tulokulmista riippumatta.
Koska näin yksityiskohtaisissa ja toisen ihmisen tiettyä kokemusta kartoittavassa asiassa erehtymisen todennäköisyys on suuri niin turvaudun vastaamaan osin uusilla kysymyksillä.

Ensinnäkin voidaan kysyä tulisiko tämä ruumiiden asettuminen toistensa mukaisiksi nähdä nimenomaan metaforisena kokemuksena siitä mitä on siirtyä (”herätäkseni”) yötajunnasta päivätajuntaan? Siis kokemuksena siitä että siirtymässä on jokin kynnys, joka merkkaa näille tajunnanmuodoille tai painotuksille pyhitetyt tilansa planetaaristen syklien lomassa.

Tämä astraalintason metaforinen luonne kertoo jo paljon siitä miten vaikea sitä – ”uniastraalia” – on sovittaa suoraan konkreettisen kehon pisteisiin, vaikka nämä tasot ovatkin ”ristiinnaulitussa ihmisessä” toistensa kanssa sisäkkäisiä kerroksia. Astraali vaikuttaisi ainakin päällepäin olevan abstraktimpaa ja muovautuvampaa sorttia. Ainakin sen takia tuo mainitsemani kynnys on myös todellinen ja tarpeellinen.

Toiseksi, astraali ja eetteri (energiakeho) molemmat tavataan luokitella aineellisiksi, ei immateriaalisiksi, vaikka ovatkin hienojakoisuudessaan pelkkien aistien varassa arvioiden äkkiseltään jotain muuta. Eli niissäkin on edelleen joitain laatueroja vaikka lienevätkin hienosyisempiä. Aineen abstraktio ei ole siis tässä vaiheessa yltänyt aivan ideamaailmaan – hengen tasolle asti, vaikka voimmekin tulkiten nähdä unen metamorfoosissa hengen alueelta laskeutuneiden arkkityyppisten voimien painaumia.
Ave wrote: Thu Jan 14, 2021 2:35 pm Vielä toinen kysymys liittyen silmät kiinni tapahtuvaan näkemiseen.

Onko teillä muilla ollut kokemusta siitä, että näette silmät kiinni, siis silmäluomien läpi. Itselleni tätä on tapahtunut juuri unen ja valveen rajamailla. Yleensä näen huoneen sellaisena jona se on, silmäni vain ovat kiinni, eli tunnen konkreettisesti silmäluomien olevan suljetut. Ehkä kyseessä on jokin aistiharha ja silmäni ovat oikeastikin auki...
Tästä minulla tulee mieleen vain eräs myyttinen henkilötarina intialaisesta vasemmankäden etsijästä, joka päätyi tekemisiin jonkin fakiirin kaltaisen toimijan kanssa, joka tarvitsi kohtuun kuolleen lapsen tai tämän istukan osia, solunestettä tms. luodakseen taikaikkunan ihmisten vakoiluun. Tällainen ruumiinnesteisiin - kyyneliin, tai mitä ne ovatkaan neutraalimmassa muodossaan - astraalisten vaikutelmien painautuminen on minusta vähintäänkin symbolisella tasolla kiinnostava ja osin samaistuttava ajatus.
"Would to God that all the Lord's people were Prophets”, Numbers 11:29 as echoed by William Blake
User avatar
Nefastos
Posts: 3029
Joined: Mon May 24, 2010 10:05 am
Location: Helsinki

Re: Sekalaisia kysymyksiä

Post by Nefastos »

Smaragdin huomio astraalisuuden yhteydestä symboliseen & metafyysiseen on olennaisen tärkeä. Kun se on (nyt tässä jo) pätevästi otettu ensisijaiseksi tarkastelutavaksi, voidaan suhteessa fyysiseen huomioida toinen, ulkoisempi seikka.

Linga sharîraan ("eetteriastraali" eli juuri se osa, joka toisaalta "lentää", mutta havaitsee myös fyysiset asiat: Valkea astraali) liittyy olennaisena magnetismin käsite. Magneettiset reversiot ovat asia, jonka Valkean astraalin kanssa tekemisiin tuleva tullee melko lailla väistämättä huomaamaan. Plus- ja miinusnapaisuudet vaihtavat tässä rakenteessa helposti paikkaa, ja syntyy kääntymisiä ristin molemmissa suunnissa: horisontaalisesti ja vertikaalisesti. Syynä on siis napaisuuksien vaihtuminen, joka on olennainen ilmiö "hämäränaikoina" eli sielun ollessa kynnysvaiheessa eli eräänlaisessa rajatilassa, josta se yleensä siirtyy muuntuneeseen elämänvaiheeseen. Ja tästä pseudotieteellisestä tai salatieteellisestä voimme palata jälleen alkuun eli Smaragdin mainitsemaan symbolis-metafyysiseen: ne ovat nimittäin noita symbolisia ja metafyysisiä rakenteita syvemmissä astraaleissa, jotka linkittyvät Valkean lähiastraalin polaarisiin kääntymisiin. Jos sthûla sharîra (näkyvä fyysinen keho) ja linga sharîra (todellinen eli energeettinen fyysinen keho) ovat syystä tai toisesta disharmoniassa, voi syntyä patologisoituva polariteettien kääntyminen, ja "lähettävästä" ihmisestä voi tulla "vastaanottava" ihminen, meedio. Tämä on tila jota tulisi pyrkiä välttämään. Niinpä pikittyneet polaariset reversiot tulisi yrittää hoitaa kuntoon erityisesti dynaamisuuta eri tavoin lisäämällä; ja tämän dynaamisuuden tulisi olla fyysistä ja mentaalista, ei tunnerakenteista (esim. taiteellinen työ ei useinkaan auta).
Faust: "Lo contempla. / Ei muove in tortuosa spire / e s'avvicina lento alla nostra volta. / Oh! se non erro, / orme di foco imprime al suol!"
Kenazis
Posts: 811
Joined: Sun Sep 12, 2010 7:57 pm
Location: Satakunta - Limbo

Re: Sekalaisia kysymyksiä

Post by Kenazis »

Ave wrote: Thu Jan 14, 2021 2:35 pm Vielä toinen kysymys liittyen silmät kiinni tapahtuvaan näkemiseen.

Onko teillä muilla ollut kokemusta siitä, että näette silmät kiinni, siis silmäluomien läpi. Itselleni tätä on tapahtunut juuri unen ja valveen rajamailla. Yleensä näen huoneen sellaisena jona se on, silmäni vain ovat kiinni, eli tunnen konkreettisesti silmäluomien olevan suljetut. Ehkä kyseessä on jokin aistiharha ja silmäni ovat oikeastikin auki...
Ehkä hieman tylsähkö vastaus, mutta veikkaisin, että voisi liittyä DMT nimiseen aineiseen, jota ihmisestä löytyy. Tätä monet pitävät unennäköön liittyvänä ja samoin siihen kuoleman aikana tulevaan euforiaan ja näkyihin. Vaimollani on myös ollut tuota nukahtamisen hetkellä tapahtuvaa silmäluomien läpi näkemistä. Se on myös aika yleinen efekti tietyissä päihteissä.
"We live for the woods and the moon and the night"
User avatar
Insanus
Posts: 835
Joined: Sat Aug 21, 2010 7:06 am
Location: Helsinki

Re: Sekalaisia kysymyksiä

Post by Insanus »

Ave wrote: Thu Jan 14, 2021 2:35 pm Onko teillä muilla ollut kokemusta siitä, että näette silmät kiinni, siis silmäluomien läpi. Itselleni tätä on tapahtunut juuri unen ja valveen rajamailla. Yleensä näen huoneen sellaisena jona se on, silmäni vain ovat kiinni, eli tunnen konkreettisesti silmäluomien olevan suljetut. Ehkä kyseessä on jokin aistiharha ja silmäni ovat oikeastikin auki...
On käynyt samalla tavalla joskus nukkumaan käydessä. Tuossa melkein muttei ihan unessa koen myös näkeväni uneni silloin kun sellaisia näen, samoin kaikki päiväsaikaan tarkoituksella haetut transsinäyt &c. ovat samassa tilassa.
Jumalan synnit ovat kourallinen hiekkaa ihmisen valtameressä
User avatar
Soror O
Posts: 416
Joined: Wed Sep 19, 2018 6:15 pm

Re: Sekalaisia kysymyksiä

Post by Soror O »

Kiitos mielenkiintoisista vastauksista!
Smaragd wrote: Thu Jan 14, 2021 4:36 pm Toiseksi, astraali ja eetteri (energiakeho) molemmat tavataan luokitella aineellisiksi, ei immateriaalisiksi, vaikka ovatkin hienojakoisuudessaan pelkkien aistien varassa arvioiden äkkiseltään jotain muuta.
Tämä oli itselleni uutta (tai unohtunutta) tietoa, mutta käy järkeen hyvin. Tämän aineellisuutensako takia ko. kehot ovat mahdollista havaita tietyissä tapauksissa myös optisesti eikä yksinomaa "sielunsa silmällä"?
Smaragd wrote: Thu Jan 14, 2021 4:36 pm Tällainen ruumiinnesteisiin - kyyneliin, tai mitä ne ovatkaan neutraalimmassa muodossaan - astraalisten vaikutelmien painautuminen on minusta vähintäänkin symbolisella tasolla kiinnostava ja osin samaistuttava ajatus.
Astraali(maailma) on itselleni edelleenkin jossain määrin vaikeasti käsitettävä (ja sitähän se de facto lieneekin), mutta uskon vakaasti eritteiden potentiaaliin.
Nefastos wrote: Thu Jan 14, 2021 5:27 pm
Linga sharîraan ("eetteriastraali" eli juuri se osa, joka toisaalta "lentää", mutta havaitsee myös fyysiset asiat: Valkea astraali) liittyy olennaisena magnetismin käsite. Magneettiset reversiot ovat asia, jonka Valkean astraalin kanssa tekemisiin tuleva tullee melko lailla väistämättä huomaamaan. Plus- ja miinusnapaisuudet vaihtavat tässä rakenteessa helposti paikkaa, ja syntyy kääntymisiä ristin molemmissa suunnissa: horisontaalisesti ja vertikaalisesti. Syynä on siis napaisuuksien vaihtuminen, joka on olennainen ilmiö "hämäränaikoina" eli sielun ollessa kynnysvaiheessa eli eräänlaisessa rajatilassa, josta se yleensä siirtyy muuntuneeseen elämänvaiheeseen. Ja tästä pseudotieteellisestä tai salatieteellisestä voimme palata jälleen alkuun eli Smaragdin mainitsemaan symbolis-metafyysiseen: ne ovat nimittäin noita symbolisia ja metafyysisiä rakenteita syvemmissä astraaleissa, jotka linkittyvät Valkean lähiastraalin polaarisiin kääntymisiin. Jos sthûla sharîra (näkyvä fyysinen keho) ja linga sharîra (todellinen eli energeettinen fyysinen keho) ovat syystä tai toisesta disharmoniassa, voi syntyä patologisoituva polariteettien kääntyminen, ja "lähettävästä" ihmisestä voi tulla "vastaanottava" ihminen, meedio. Tämä on tila jota tulisi pyrkiä välttämään. Niinpä pikittyneet polaariset reversiot tulisi yrittää hoitaa kuntoon erityisesti dynaamisuuta eri tavoin lisäämällä; ja tämän dynaamisuuden tulisi olla fyysistä ja mentaalista, ei tunnerakenteista (esim. taiteellinen työ ei useinkaan auta).


Tämä vastaus on mielenkiintoinen sikälikin, että se herättää runsaasti uusia kysymyksiä, etenkin tällaiselle noviisille. Mietin magnetismin funktiota: onko sen tehtävä siis sekä naulita paikalleen (staattisuus) mutta toisaalta myös pitää yllä dynaamista aktiopotentiaalia (mahdollistaa napaisuuksien välinen virtaava liike)? Tämä on asia jossa liikun käsityskykyni rajoilla. Olen joskus miettinyt fyysisen sydämen sähköistä toimintaa ja ihastellut tätä polariteettien tanssia. Tuo polariteettien patologinen kääntyminen herättää paljon ajatuksia...

Meedioasiasta: on vaikea selittää (joskin tämä kokemus liennee monelle täällä tuttu), mutta kasvaessani minusta on tuntunut, että itselläni on ikäänkuin "portti auki" tuonpuoleiseen. En ole tälle asialle tahtonut antaa huomiota, koska olen ollut pitkään mieleltäni liian heikko operoimaan näiden asioiden kanssa. Ja oikeastaan olen pyrkinyt tietoisesti tuota porttia sulkemaan, koska olen kokenut sieltä ikäänkuin "vuotavan" asioita jotka eivät ole palvelleet psyykkistä vahvistumistani. Olen keskittynyt nimenomaa oman psyykeni ja persoonallisuuteni tutkimiseen ja rajaamiseen. Koska mitä todella on mieli- ja sielupuoli ihminen, paitsi asumaton talo joka hengen ja aaveen käydä asumaan? Nyt kuitenkin jokin aika sitten juuri kiinnostuin meediona toimimisesta. Tämä kiinnostus kumpusi siitä, että olen eniten kiinnostunut parantamisesta ja ajattelin, että mikään ei voisi olla tiettyjen ihmisten kannalta eheyttävämpää(?!) kuin ymmärrys siitä, ettei tämä materiaalinen maailma ole kaikki mitä on - ja että kuolemaa (joksi se usein käsitetään) ei oikeasti ole olemassa. (Tämä on luonnollisesti oma uskoni/tietoni ja ymmärrän täysin, että kaikki eivät tätä jaa.) Tällä hetkellä tämä ajatus tuntuu kuitenkin hieman kaukaiselta. Ensinnä siksi, että suhtaudun kriittisesti omiin taitoihini - ja henkimaailman kykyyn antaa sellaisenaan mitään "oikeita tai todellisia" vastauksia. Ja edelleen, vaikka mieleni ja egoni on entisestään koostunut, lienee näissä vanhoissa, omissa kummituksissani edelleen riittävästi työnsarkaa. Ajattelen myös, että itsensä todella "parantanut" ihminen avaa parantumisen väyliä jo pelkällä läsnäolollaan... Lisäksi koska olen tähänastisen elämäni elänyt juuri tuonpuoleisen rajoilla, on itselleni ollennaista suuntautua juuri konkreettisiin suhteisiin elävien kanssa ja toteuttaa "auttamishaluani" (en usko todella auttamiseen, koska jokainen auttaa lopulta itsensä) esimerkiksi maallisessa ammatillisessa kontekstissa. Lisäksi koen syvästi, että tietoisuutemme "tasolla" on mittaamattomia aineettomia (ja lopulta aineellisia) vaikutuksia tässä maailmassa. Lienee siis olennaisempaa tehdä tietoisuustyötä kuin toimia radiovastaanottimena kaikenlaisille vaikuttimille. Toisaalta tavoitteellinen kommunikointi henkimaailmankin kanssa on myös osaltaan olennaista.

(Olen muuten ilokseni huomannut, että olen todella rauhoittunut tunnetasolla hyvinkin paljon. On tullut lisää harkitsevuutta ja sellaista mielentyyneyttä. Hyvänlaista etäisyyttä omiin tunteisiin. Pistän tämän osaltaan ikääntymisen piikkiin.)

Kuulisin mielelläni Nefastos kantasi siitä, miksi meediotila ei ole tavoiteltava? Näetkö, että perinteisen meedion rooli on juuri liian passiivinen?
Kenazis wrote: Thu Jan 14, 2021 5:42 pm Ehkä hieman tylsähkö vastaus, mutta veikkaisin, että voisi liittyä DMT nimiseen aineiseen, jota ihmisestä löytyy. Tätä monet pitävät unennäköön liittyvänä ja samoin siihen kuoleman aikana tulevaan euforiaan ja näkyihin. Vaimollani on myös ollut tuota nukahtamisen hetkellä tapahtuvaa silmäluomien läpi näkemistä. Se on myös aika yleinen efekti tietyissä päihteissä.
Vastaus ei ole tylsä lainkaan, asioiden kemiallis-fyysinen puoli on yhtälailla mielenkiintoinen! Olen DMT:stä vähän lukenutkin. Itse en ole päihteillyt, kannabiksen käyttöä lukuunottamatta. Saattaa olla, että teini-ikäisenä harjoitettu ajoittainen rajukin polttelu on osaltaan vaikuttanut aivojeni toimintaan. (On näet joissain tutkimuksissa todettu, että kannabiksen käyttö voi saada aikaan kehittyvissa aivoissa pysyviä muutoksia.) Kannabis on vaikuttanut aikuisiälläkin itselläni (edelleen) psykedeelin tavoin - siis "trippaan" ja todellisuudentajuni muuntuu täysin. Olen käyttänyt ko. ainetta sen terapeuttisen potentiaalin vuoksi, viihdekäyttöä pidän ajanhukkana. Joskin on ehkä vähän tekopyhää tässä yhteydessä erottaa terapeuttinen ja viihdekäyttö toisistaan koska todellisuudessahan nämäkin asiat lopulta kietoutuvat aineen vaikuttaessa toisiinsa (koska saman "tripin" yhteydessä voi kokea yhtäältä erittelevänsä, tutkivansa ja purkavansa mielensä traumapohjaisia reaktiorakenteita ja toisessa hetkessä ruumiillistavansa seksin aikana Jumalatarta.) Olennaisempaa on ehkä erotella aineen käytön alkuperäinen motiivi: onko tarkoitus mennä totuutta kohti (vaikka se olisi pienen minän näkökulmasta hankala) vai totuudesta poispäin? Tämä ot-kuvaus kannabiksen käytöstä ei ole tarkoitettu huumemyönteiseksi, usein nämä aineet saavat enemmän haittaa kun hyötyä aikaiseksi, jos edellykset niiden viisaaseen eli kohtuulliseen käyttöön eivät ole kunnossa. (Jokainen arvioikoon luonnollisesti nämä edellytykset omalta kohdaltaan.)
If you want to reborn, let yourself die.
User avatar
Nefastos
Posts: 3029
Joined: Mon May 24, 2010 10:05 am
Location: Helsinki

Re: Sekalaisia kysymyksiä

Post by Nefastos »

Ave wrote: Fri Jan 15, 2021 12:06 pmKuulisin mielelläni Nefastos kantasi siitä, miksi meediotila ei ole tavoiteltava? Näetkö, että perinteisen meedion rooli on juuri liian passiivinen?

Lyhyesti, syy on siinä että meedio ei tajua menettävänsä itseään vähän kerrassaan. Hän voi nauttia monenlaisista voimaantumisista, mutta hintana on sielun integraation rappeutuminen.

Tämä liittyy osittain siihen, mitä eilen kirjoitin toisessa keskustelussa demoneista. Yhteys henkimaailmaan on yhteyttä entiteetteihin, vaikka nuo entiteetit ovatkin kovin toisenlaisia kuin fyysiset ihmis- tai eläinolennot. Yhteys tapahtuu aina yhdistymisen kautta. Ja meedion mediumismi on juuri alttiiksi antautumisessa, joka tietyssä mielessä tapahtuu aina ikään kuin verhotuin silmin ja ehdoitta – toisin kuin "maagikolla", joka asettuu alttiiksi paljon harkitummin & varauksellisemmin, mistä seuraa tämän näennäisesti hitaampi kehitys.

Meedio on ihminen, joka yleensä luulee olevansa kontrollissa ja ilmaisevansa "omaa" persoonallisuuttaan, mutta joka tosiasiassa on niin täynnä astraalista lähetystä, että hänen persoonansa heilahtelee sinne tänne. Herkkätuntoisen ihmisen tulisi ponnistaa voimansa oman itsensä löytämiseen, oman Itsensä kanavointiin niin sanotusti. Ongelma on, että on äärimmäisen haastavaa löytää se, mikä meissä itsessämme todella on itseä. (Tämä on myös sellainen haasteisuuksien käytävä, jonka ovia Kolminainen Avain pyrkii avaamaan.) Tällä tiellä hän joka tapauksessa tulee kohtaamaan kaikenlaisia henkivaltoja & solmimaan erilaisia yhteistyö- ja avunantosopimuksia niiden kanssa. Antautua noille voimille tunnepohjaisesti tulee sen sijaan johtamaan lähes väistämättä katastrofiin. Tunnemme luultavasti kaikki ihmisiä jotka ovat menettäneet oman ruorinsa kontrollin, mutta eivät sitä tajua: heidän lävitseen tulee milloin minkäkinlaista lähetystä, ja yleensä ollessaan karmeimmassa possession tilassa he kuvittelevat surffaavansa kosmisilla aalloilla elämänsä suvereeneina valtiaina. Yleisin ilmennys tällaiselle astraaliselle myrkytykselle eli mediumismille on, että ihminen oman itsensä kontrollin sijaan pyrkii kontrolloimaan ja manipuloimaan muita erilaisten sosiologisten pelien kautta.

Kuten keskustelussa henkilökohtaisista rajoista hiljattain tuli puheeksi, molemmat poolit – kontrolli ja antaumus, fokus ja avoimuus – ovat väistämättä ihmisen elämässä läsnä, ja juuri tasapainon hakeminen näiden välille, linjan "oikaisemisella" löydetty kivi, on esoteristin työssä olennaisinta. VKT-orientoituneessa nykyajassa mortifikaation neuroosiansaan jääminen, kontrollin ylipainotus, tuntuu olevan harvinaisempaa kuin vastakkainen ongelma, mediumismi eli ylenmääräinen, harhaileva antautuminen. Toisaalta juuri sen vuoksi kontrolliansaan jääminen on myös jopa possessiotakin vaarallisempaa, koska tuollaisella tiellä ihminen on karaissut itsensä pitämään kiinni jopa vääntyvästä ihanteesta; astralismiin pudonnut ihminen taas yksinkertaisesti hajoaa aikanaan (sisäisesti) kappaleiksi. Vastaus pulmaan ei siten ole äärimmäinen itsehillintä, vaan elävä keskitie – tuo monesta niin tylsältä kuulostava elävän kokonaisvaltaisuuden painotus, joka ponnistelee samanaikaisesti jokaisen laakeriseppeleen (kunkin eri perushyveen eli arkkityyppisen täydellistymisen) saavuttamiseksi.
Faust: "Lo contempla. / Ei muove in tortuosa spire / e s'avvicina lento alla nostra volta. / Oh! se non erro, / orme di foco imprime al suol!"
User avatar
Smaragd
Posts: 1120
Joined: Thu Jan 09, 2014 4:27 am

Re: Sekalaisia kysymyksiä

Post by Smaragd »

Ave wrote: Fri Jan 15, 2021 12:06 pm
Smaragd wrote: Thu Jan 14, 2021 4:36 pm Toiseksi, astraali ja eetteri (energiakeho) molemmat tavataan luokitella aineellisiksi, ei immateriaalisiksi, vaikka ovatkin hienojakoisuudessaan pelkkien aistien varassa arvioiden äkkiseltään jotain muuta.
Tämä oli itselleni uutta (tai unohtunutta) tietoa, mutta käy järkeen hyvin. Tämän aineellisuutensako takia ko. kehot ovat mahdollista havaita tietyissä tapauksissa myös optisesti eikä yksinomaa "sielunsa silmällä"?
Suurin piirtein näin, mutta hienojakoisen aineen havaitsemisissa, ei välttämättä ole kyse optiikasta samoin kuin ei käsittääkseni unissakaan. Eli kun puhutaan aineen hienojakoisuudesta niin saatamme joutua muljauttamaan mieltämme hieman enemmän kuin mitä suoraviivaisempi tai yksinkertaisempi käsitys aineesta ja sen eri tasoista mahdollistaa. Kun tarkkailussamme siirrymme aineen karkeasta maaelementistä sen vesielementtiin (astraaliin), niin hienoaistiminen tapahtuu jo toisen elementin tasolla, jonka erikoiseen asiantilaan viittasin sillä kuinka nämä tasot ovat sisäkkäin tai päällekkäin ristiinnaulitussa ihmisessä (ristin ja viisikannan yhteys tässä asiassa on huomioitavaa), vaikka pelkkään fyysiseen maailmaan täysin assimiloitunut ihminen ei halua välttämättä ymmärtää miten vettä, tuulta tai tulta voisi naulata puuhun tai lihaan. Siksipä kehonnesteissäkin nähty potentiaali ja painautuneet vaikutelmat tapahtuvat jossain merkitysmatriisin, unen vedenkaltaisuudessa ja symboleiden tasoilla.
Jonkinlaisena korrespondenssina tähän voisi nähdä fyysiskemiallisen vaikutteen DMT:n (unohtamatta miljoonia muita luonnontieteen havaitsemia osatekijöitä) myötävaikutuksella luovan visuaalisia vaikutelmia psykofyysisen koneiston sisällä eikä optisesti verkkokalvon eteen piirretyn mutkan kautta. Toisaalta tullaan myös siihen kuinka ihmisen konkreettisemmat aistimuksetkin ovat hyvin pitkälti subjektiivisia, enemmän tai vähemmän painottuneen, haavoittuneen, karmaansa kantavan koneiston tulkintoja ja siispä myös vanhaan kunnon Platonin luolavertaukseen.
"Would to God that all the Lord's people were Prophets”, Numbers 11:29 as echoed by William Blake
User avatar
Soror O
Posts: 416
Joined: Wed Sep 19, 2018 6:15 pm

Re: Sekalaisia kysymyksiä

Post by Soror O »

Nefastos wrote: Fri Jan 15, 2021 1:48 pm yleensä ollessaan karmeimmassa possession tilassa he kuvittelevat surffaavansa kosmisilla aalloilla elämänsä suvereeneina valtiaina.
Jotenkin tunnistan tässä(kin) karmealla tavalla itseni, mutta onko psyykkisen voimaantumisen tunne ja hurmioituminen sitten väistämättä tällaista nukke-entiteetin näennäistä autonomiaa ja hybristä? (Koska onhan totta myös se, että olemme myös jumalia ja jumalattaria sekä todellisuuden luojia?) Ehkä on niin, että todellinen voima ja autonomia on vedenkaltaista, nöyrää - ja kuten viittasit (?), se elää paradoksista, vastakohtien pyhästä ja salaisesta synteesistä.

Olen joskus miettinyt, että mikä rooli juuri uskonnolliselle affektille, hurmioitumiselle ja haltioitumiselle annetaan veljeskunnan piirissä (varmasti vastauksia on yhtä monta kuin jäsentä)? Tämä uskollisten affektien, tunnekokemusten, maailma on kyllä varsin kalteva ja karmealla tavalla fantastinen pinta, juuri niistä syistä mitä listasit mediumismin yhteydessä. Toisaalta onko usko ilman tunnetta taipuvainen taantumaan virkamiesmäiseksi kalvinismiksi...?

Jostain syystä tulee mieleen se miten Marian kerrottiin reagoineen enkelten ilmoitukseen Jeesuksen tulevasta syntymästä. Hän sulki sen sydämeensä ja tutkiskeli sitä siellä. Ehkä aito, puhdas uskonnollinen affekti on hiljaista liikuttumista (emovere) mysteerin äärellä. Kun taas "myrkyttyneen" affektin tunnistaisi siitä, että sitä käyttää pienen minänsä rakennusaineena, "ollakseen jotain". Kenties pohjimmiltaan aito, puhdas tunne ei rakenna mitään kertomusta, mutta se sallii adeptin tulla liikutetuksi jotain kohti?
If you want to reborn, let yourself die.
User avatar
Smaragd
Posts: 1120
Joined: Thu Jan 09, 2014 4:27 am

Re: Sekalaisia kysymyksiä

Post by Smaragd »

Ave wrote: Fri Jan 15, 2021 2:56 pm Olen joskus miettinyt, että mikä rooli juuri uskonnolliselle affektille, hurmioitumiselle ja haltioitumiselle annetaan veljeskunnan piirissä (varmasti vastauksia on yhtä monta kuin jäsentä)?

Jostain syystä tulee mieleen se miten Marian kerrottiin reagoineen enkelten ilmoitukseen Jeesuksen tulevasta syntymästä. Hän sulki sen sydämeensä ja tutkiskeli sitä siellä. Ehkä aito, puhdas uskonnollinen affekti on hiljaista liikuttumista (emovere) mysteerin äärellä.
Tulin itsekin miettineeksi jotain hyvin samankaltaista kun luin ylemmän kappaleen kysymyksen. Siis että koen itse ”uskonnollisen affektin” paljolti liittyvän oman instrumenttieni sävyihin – hengen korkeuksista tuleva säie taittuu minun ruumiinkirjossani tietynlaisiin tuntemuksiin, joista tulkitsen miten minun tulee ottaa huomioo asiat suhteessa tuntemusten paljastamiin yksilöllisiin rakenteisiini, jotta kulloinkin tehtävä asia noudattaisi mahdollisimman puhtaasti alkuperäistä hengenimpulssia. Eli koen uskonnollisen affektin melko yksilöllisenä ja yksityisenä, joskin joskus niistä tehdyt tulkinnat voivat ohjata käsittelemään tuntemuksiin liittyviä asioita, jotka ovat laajemmin jaettuja veljeskunnan eri tasoilla.

Käytännönläheisemmin asiaa tarkasteltuna olen saattanut kokea vaikkapa haltioitumista jonkin tietyn entiteetin äärellä, mutta lopulta moisen kokemuksen jakaminen muiden kanssa sellaisenaan ei ole ollut kovin olennaista, joskin voin nähdä kokemuksen henkisen työni osaseksi, joka myös välttämättä on osa seuran työtä. Tälläinen kokemus, ilman että sitä on varta vasten koittanut metsästää, saattaa inspiroida minua näkemään jotain oleellista etsinnässäni, tässä entiteetissä, suhteessani pyhään, suhteessani Työhön ja se on lopulta yksi lukuisista myös paljon vähemmän ilmiselvän säväyttävistä tai ihmeenkaltaisista kokemuksista joiden kautta seurassa työskentely on tullut laajemmin mahdolliseksi. Yhtään haluamatta väheksyä tällaisia kokemuksia joissa jotain selkeästi merkityksellistä kohdataan tunteiden kera, kuitenkin sellainen arkipäiväisempi ja jatkuvamman tyyppinen mielenkirkkaus tuntuu vähintään yhtä suurelta ihmeeltä, ehkä jopa suuremmalta ja sellaisessa on suorempaa myös havaittavissa hyöty henkiselle työlle kuin ohi menevässä hurmioitumisessa, jonka inspiraation liekkien laajalevinneisyyttä on taas toisaalta paljon vaikeampi hahmottaa ja ne voivat olla hyvinkin laajalle yltäviä, vaikkakin helposti myös hukkaan heitettävissä. Jos odottaisin hurmioitumista ja pohjaisin sille niin lopulta kaikki saamani henkiset lahjat lienisivät helmiä sioille.
"Would to God that all the Lord's people were Prophets”, Numbers 11:29 as echoed by William Blake
Locked