Kysymyksiä ihmismielestänne

Astraaliset ja paranormaalit kokemukset, unet, näyt.
User avatar
Soror O
Posts: 416
Joined: Wed Sep 19, 2018 6:15 pm

Re: Kysymyksiä ihmismielestänne

Post by Soror O »

Aquila wrote: Wed Mar 11, 2020 10:29 pm
2. Koetko olevasi yksikkömuotoinen vai monikkomuotoinen persoonallisuus, onko alter egoja tms.? Vai koetko olevasi täysin persoonaton?

Aika selkeästi yksikkömuotoinen ja kiinteä, mutta en tunne olevani sisäisesti mikään tietynlainen persoona. Tietoisuuden ympärillä esiintyy ajatuksia, tunteita, erilaisia toimintamalleja jne. joihin tietoisuus joskus uppoutuu enemmän, joskus vähemmän. Siinä keskellä tuntee kuitenkin ehkä jonkin tyhjyyden tai pysähtyneisyyden, kun siihen kääntää huomionsa. Vasta muiden kanssa kommunikoidessa mukaan astuu jonkinlainen persoona, joka on kuitenkin hyvin moninainen.
ITämä vastauksesi valaisee mielestäni olennaisesti persoonan funktiota: se on jonkinlainen naamio, ei sinänsä 'epätoden' tai 'valheellisen' merkityksessä, vaan puhtaasti tarkoituksenmukaisuutensa vuoksi - rajaton tietoisuus tarvitsee käytännön syistä rajat itselleen. Itse olen usein pettynyt jos ihmiset vuorovaikutuksessa vaikuttavat samaistavan minut 1:1 persoonaani, tai persoonoihini. Toisaalta persoonan voi nähdä myös jonkinlaisena avatarina - fyysiseen muotoon laskeutuneena jumaluutena.
If you want to reborn, let yourself die.
User avatar
Soror O
Posts: 416
Joined: Wed Sep 19, 2018 6:15 pm

Re: Kysymyksiä ihmismielestänne

Post by Soror O »

Koska on tylsää ja yksinäistä niin vastaan nyt tähän omaan kyselyyni. (Taitavat motiivit minulla.)
Ave wrote: Sat Feb 22, 2020 9:55 am
1. Ajattelua on joskus kutsuttu sisäiseksi puheeksi. Onko oma sisäinen puheesi monologi- vai dialogi- vai pluralogimuotoista? Jos ajattelusi on moniäänistä, minkälaista tuo moniääninen puhe on? Eteneekö se helposti seurattavana keskusteluna, vai tuleeko sinne irralliselta tuntuvia kommentteja?


Vaihtelee dialogin ja pluralogin välillä. Irrallisen oloisia kommentteja on tullut joskus, ikäänkuin pään sisällä olisi meneillään keskusteluita, joista kuulen vain osan. Joskus ko. irralliset ja toistuvat kommentit tulevat myös eri kielellä (La Muerta!). Joinain aikoina sain kaikki varteenotettavat ajatukseni ainoastaan englanniksi. Ajatuksen moniäänisyys on tuntunut välillä siltä kuin joku säätäisi taukoamatta radiovastaanotinta niin, että kuuluu monta kanavaa yhtäaikaa ja on mahdoton kuulla selkeästi mitään. Sellainen kakofonia. Tämä tila on nykyään harvinaisempi.

2. Koetko olevasi yksikkömuotoinen vai monikkomuotoinen persoonallisuus, onko alter egoja tms.? Vai koetko olevasi täysin persoonaton?

Sekä yksikkö- että monikkomuotoinen. Sivupersoonia/alter egoja on (ollut), mutta ne antavat minun elää pitkälti elämääni rauhassa ja/tai ovat sopeutuneet elämään yksikkönä.

3. Aika. Koetko arjessasi ajan lineaarisena, syklisenä vai non-eksistenttinä?. Onko sinun helppoa vai vaikeaa asettua lineaariseen aikaan, jota kulttuurissamme suositaan?

Koen ajan lineaarisena ja syklisenä yhtäaikaa. Toki ymmärrän ajan kulkevan lineaarisesti eteenpäin, mutta joskus jokin kokemus on niin vahva että se ikäänkuin saa ajan elämyksellisesti taittumaan: esimerkiksi joskus koin konkreettisena sen, että aika kulki taaksepäin. Se oli nurja kokemus. Syklisyys puolestaan näyttäytyy ruumiissa koettuna "vuodenkiertona" joka on elämyksellisesti myyttistä/ syklistä. Kuukautiskierto auttaa kokemaan syklisyyden elävästi.

Taistelen välillä lineaarisen ajan hahmottamisen kanssa suuresti. Kuitenkin olen kerännyt ihmetystä myös sillä, että pystyn arvaamaan kellonajan intuitiivisesti tarkasti. (Voi olla, että tämä on ollut vain sattumaa, otos ei ole edustava.)


4. Onko sinulla kokemuksia, joita et pysty asettamaan mihinkään kontekstiin? Esim. kokemuksia, joissa on vahva aistisisältö mutta, jotka eivät perustu mihinkään tuntemiisi aisteihin? Entä kokemuksia, joista sinulla on selkeitä, omakohtaisia mielikuvia, mutta jotka eivät ole ”voineet” tapahtua sinulle (sijoittuvat toisiin aikoihin, paikkoihin).


On kokemuksia, jotka eivät ole unta eivätkä valvetodellisuutta, mutta jotka ovat kuitenkin "tapahtuneet". On selkeitä, valokuvamaisia muistikuvia tilanteista joita en ole tässä elämässä kokenut. Usein ne liittyvät kuolemiin. En pidä näitä sinänsä henkilökohtaisena todistuksena jälleensyntymisestä, vaan itseasiassa liitän ne enemmän dissosiaatioon ts. psykopatologiaan. Uskon kuitenkin myös jälleensyntymiseen, mutta en näiden "muistojeni" pohjalta vaan muista syistä.

5. Onko sinulla jollain tasolla tunne, että sinulla on kykyjä, jotka ovat arkitodellisuudessa ”mahdottomia”. Että esimerkiksi osaat lentää, osaat taivuttaa aikaa jne.?

Varmasti jollain sisäisellä, maagiseen ajatteluun juuttuneella, pikkutytöllä on vahva uskomus mm. siitä että osaan lentää (saattaa myös liittyä siihen, että tietyllä tasollahan todella osaan "lentää", siis irrota ruumiista). Sama pikkumaagi tietää osaavansa muuttua näkymättömäksi. Ja osaavansa taivuttaa aikaa. (Liitän nämä ilmiöt dissosiaatioon, eli kyse ei ole kohdallani oikeasti mistään siisteistä okkultistisista supervoimista vaan defensseistä ja liiallisesta hengailusta "sfääreissä" eli ruumiittomassa tilassa. Toki voihan defenssinkin kääntää voimaksi jos haluaa - ja osaa.)

6. Onko arkitodellisuudessa kokemasi maailma dynaaminen organismi, joka heijastaa sinun tietoisuuttasi? Vai onko se olemassa sellaisenaan riippumatta siitä, kuinka koet asiat? Vai sekä – että? [/b]

Sekä - että. Parhaimmillaan koen maailman kaikkineen ikäänkuin elävänä vuoropuheluna. Jos esimerkiksi varis raakkuu, kysyn minkä merkki se on - tai mitä varis sanoi. Tai sitten heittäydyn itse olemaan tuo varis. En ota kantaa siihen sanoiko varis sinänsä - a priori - mitään, mutta koen tällaisen dialogisen lähestymistavan hedelmällisenä, virtaavana ja jotenkin todellisempana kuin kokiessani, että "siellä se varis raakkuu".
If you want to reborn, let yourself die.
User avatar
Smaragd
Posts: 1120
Joined: Thu Jan 09, 2014 4:27 am

Re: Kysymyksiä ihmismielestänne

Post by Smaragd »

Ave wrote: Sat Feb 22, 2020 9:55 am 1. Ajattelua on joskus kutsuttu sisäiseksi puheeksi. Onko oma sisäinen puheesi monologi- vai dialogi- vai pluralogimuotoista? Jos ajattelusi on moniäänistä, minkälaista tuo moniääninen puhe on? Eteneekö se helposti seurattavana keskusteluna, vai tuleeko sinne irralliselta tuntuvia kommentteja?
Joskus harvoin se on dialogia, silloin tällöin monologia. Useimmin ajatteluni on kuin kaasumöykky, josta rupean kerimään vahvoja ja todellisuutta määrittäviä tuntemuksia esiin. En ole varma tapahtuuko tuo edes sanallisesti aina. Esimerkiksi musikaalisen instrumentin kanssa kerimistä tapahtuu myös.

Ave wrote: Sat Feb 22, 2020 9:55 am
2. Koetko olevasi yksikkömuotoinen vai monikkomuotoinen persoonallisuus, onko alter egoja tms.? Vai koetko olevasi täysin persoonaton?
Yksikkö, mutta persoonani voi kantaa monia naamioita/rooleja, vaikka onkin joskus jumittunut tiettyihin. Pyrin pitämään persoonasuhdettani jokseenkin ilmavana, jotta kykenisin tarttumaan lentävämmin siitä esiin kumpuaviin ongelmakohtiin.
Ave wrote: Sat Feb 22, 2020 9:55 am
3. Aika. Koetko arjessasi ajan lineaarisena, syklisenä vai non-eksistenttinä?. Onko sinun helppoa vai vaikeaa asettua lineaariseen aikaan, jota kulttuurissamme suositaan?
Voisin melkein suoraa kopioida Aven vastauksen edellisestä postauksesta poislukien kuukautiset ja ajan taaksepäin menemisen (tosin ehkä tästäkin kokemus mutta se tuntui kuin aika menisi yhtäaikaa eteen ja taakse hyvin nurinkurisesti ja ahdistavasti).
Ave wrote: Sat Feb 22, 2020 9:55 am
4. Onko sinulla kokemuksia, joita et pysty asettamaan mihinkään kontekstiin? Esim. kokemuksia, joissa on vahva aistisisältö mutta, jotka eivät perustu mihinkään tuntemiisi aisteihin? Entä kokemuksia, joista sinulla on selkeitä, omakohtaisia mielikuvia, mutta jotka eivät ole ”voineet” tapahtua sinulle (sijoittuvat toisiin aikoihin, paikkoihin).
Okkultismiin tutustuttua yleensä kaiken pystyn johonkin kontekstiin ja termiin yhdistämään edes etäisesti. Esimerkiksi kirkkaissa ja korkeissa kokemuksissa hahmotan buddhin ykseysaistia ja manaksen puhdistavaa valoa. Mutta esimerkiksi tuo ajan molempiin suuntiin puristumisen kokeminen nyt melko haastava aseteltava.
Ave wrote: Sat Feb 22, 2020 9:55 am
5. Onko sinulla jollain tasolla tunne, että sinulla on kykyjä, jotka ovat arkitodellisuudessa ”mahdottomia”. Että esimerkiksi osaat lentää, osaat taivuttaa aikaa jne.?
Nimenomaan jollain tasolla - mieli tai intuitiivinen aatostelu ilmanelementtinä - koen osaavani lentää. En ole varma, mutta voisin nähdä prinsiippien täydellisessä yhteennivoutumisessa mahdollisuuden missä nämä taidot elävät ristiin jokaisella ihmisyyden tasolla, eli ruumiskin voisi lentää.
Ave wrote: Sat Feb 22, 2020 9:55 am
6. Onko arkitodellisuudessa kokemasi maailma dynaaminen organismi, joka heijastaa sinun tietoisuuttasi? Vai onko se olemassa sellaisenaan riippumatta siitä, kuinka koet asiat? Vai sekä – että?
Sekä - että. Kun en havainnoi maailmaa, sen heijastuspotentiaali jää potentiaaliksi minun osaltani. Näen tämän dynaamisen organismin muodostuvan kaikkien elävien olentojen vaikutuksesta ja konkreettiseen aineeseen peilautumisesta ja siksi se jää myös sinne kun en sitä huomioi. En sitten tiedä onko tämä väliaikainen olemassaolon taso ihmisessä piilevän adeptin näkökulmasta kokonaan katoava harhan täyttymisen jälkeen, jolloin saavuttanut olento kokee samat asiaa suoraan todeksi ilman peilipintoja. En kuitenkaan näin vielä täysin koe arkitodellisuudessani vaikka uskonkin moiseen.
"Would to God that all the Lord's people were Prophets”, Numbers 11:29 as echoed by William Blake
Kavi
Posts: 473
Joined: Mon May 09, 2016 4:52 pm

Re: Kysymyksiä ihmismielestänne

Post by Kavi »

1. Ajattelua on joskus kutsuttu sisäiseksi puheeksi. Onko oma sisäinen puheesi monologi- vai dialogi- vai pluralogimuotoista? Jos ajattelusi on moniäänistä, minkälaista tuo moniääninen puhe on? Eteneekö se helposti seurattavana keskusteluna, vai tuleeko sinne irralliselta tuntuvia kommentteja?

Selkeästi löytyy eri moodeja, joissa oma ajattelutapa tai ne psykoenergeettiset tekijät on virittäytyneitä jollekin taajuudelle. Freudilaisittain ja Jungilaisittain tulkiten näille on annettu omanlaisia nimiä, mutta mikä on hassuinta, että lukioaikana kun näitä käytiin läpi niin niiden olemassaoloa tuskin tunnisti, mutta mitä vanhemmaksi on tullut niin sitä voimakkaammin ne kuulee.
Stressitilanteissa, joissa joutuu esiintymään tai olemaan näyttämöllä sellainen "ilkeä ja pelokas" ääni vallitsee sisäistä monologia, joka puhuu minulle. Tämä ilkeä ääni ei itsessään ole muuta kuin defenssin päälle pystyttänyt herkkyys, joka pelkää tulevansa syödyksi ja ettei ympärillä olevista silmäpareista ole ystäviksi. Sitten on tämä selkeästi kevyempi moodi, joka kesäaikaan ilmestyy enemmän päälle. Tällöin havaitsen puhuvani ääneen ja jopa naureskelevani julkisesti. Todennäköisesti jos vieressä olisi joku tarkkailemassa käytöstäni voisi ihan hulluksi luulla.
Ja vaikka se saattaa olla monologia niin havaitsen, että jonkin kanssa "se" ääni kuitenkin keskustelee. Heideggerilta tuttu dasein tai sosiologian puolelta jonkinlainen "objektiivinen minä", jota vasten sitten käyn sitä omaa keskustelua.

2. Koetko olevasi yksikkömuotoinen vai monikkomuotoinen persoonallisuus, onko alter egoja tms.? Vai koetko olevasi täysin persoonaton?

Mitään vahvaa kokemusta alter egosta tai monikkomuotoisuudesta ei ole. Enemmänkin ne dialogit tai modaaliteetit jota välillä käyn lävitse on jotenkin alisteisia sille identiteetille ja persoonallisuudelle, joka nyt ylipäätään vallitsee.

3. Aika. Koetko arjessasi ajan lineaarisena, syklisenä vai non-eksistenttinä?. Onko sinun helppoa vai vaikeaa asettua lineaariseen aikaan, jota kulttuurissamme suositaan?

T
oisinaan huomaan ajattelevani lineaarisesti menneitä, mutta keskittyessäni niihin havaitsen syklisyyttä ja tiettyjä teemoja joita käyn lävitse. Näistä teemoista tietysti voi jonkin ajattomuuden kokemuksen saada.

4. Onko sinulla kokemuksia, joita et pysty asettamaan mihinkään kontekstiin? Esim. kokemuksia, joissa on vahva aistisisältö mutta, jotka eivät perustu mihinkään tuntemiisi aisteihin? Entä kokemuksia, joista sinulla on selkeitä, omakohtaisia mielikuvia, mutta jotka eivät ole ”voineet” tapahtua sinulle (sijoittuvat toisiin aikoihin, paikkoihin).


Kaikki unimaailmaan liittyvät tunteet tai astraaliset kokemukset ovat tällaisia. Vaikka niitä yrittäisi muotoilla mm. taiteen ja runouden keinoin niin pekuliaariin tunnemaailmaan on todella vaikea päästä käsiksi.

5. Onko sinulla jollain tasolla tunne, että sinulla on kykyjä, jotka ovat arkitodellisuudessa ”mahdottomia”. Että esimerkiksi osaat lentää, osaat taivuttaa aikaa jne.?

Aika vähän olen keskittynyt näihin seikkoihin vaikka muutamia ruumiista irtautumiskokemuksia on tosiaan ollut.

6. Onko arkitodellisuudessa kokemasi maailma dynaaminen organismi, joka heijastaa sinun tietoisuuttasi? Vai onko se olemassa sellaisenaan riippumatta siitä, kuinka koet asiat? Vai sekä – että?

Både - och.
Toki kaikkeen siihen ei pääse millään itsestään käsiksi, koska on rajallisena ilmentymänä rajattomuuden rajoilla tai jotakin sellaista.
Seferoth
Posts: 186
Joined: Sun Jun 27, 2021 12:18 am

Re: Kysymyksiä ihmismielestänne

Post by Seferoth »

1. Ajattelua on joskus kutsuttu sisäiseksi puheeksi. Onko oma sisäinen puheesi monologi- vai dialogi- vai pluralogimuotoista? Jos ajattelusi on moniäänistä, minkälaista tuo moniääninen puhe on? Eteneekö se helposti seurattavana keskusteluna, vai tuleeko sinne irralliselta tuntuvia kommentteja?

v: Dialogi. Keskustelen useinkin oman mieleni kanssa aivan kuin se olisi eri henkilö. Jopa hyvin riitaisaa keskusteluakin välillä tulee harrastettua.

2. Koetko olevasi yksikkömuotoinen vai monikkomuotoinen persoonallisuus, onko alter egoja tms.? Vai koetko olevasi täysin persoonaton?

v: Tunnen että itsessäni on kaksi persoonaa. Ns Hyvä ja Ns Paha. Klassinen hyvä paha akseli toteutuu omassa mielessäni melkoisen selvästi.

3. Aika. Koetko arjessasi ajan lineaarisena, syklisenä vai non-eksistenttinä?. Onko sinun helppoa vai vaikeaa asettua lineaariseen aikaan, jota kulttuurissamme suositaan?

v: Lineaarin ja non-eksistentin vaiheilta. Vaihtelee kuinka koen ajan. Vaihtelevaa myös asettua täysin lineaariseen moderniin aikaan.

4. Onko sinulla kokemuksia, joita et pysty asettamaan mihinkään kontekstiin? Esim. kokemuksia, joissa on vahva aistisisältö mutta, jotka eivät perustu mihinkään tuntemiisi aisteihin? Entä kokemuksia, joista sinulla on selkeitä, omakohtaisia mielikuvia, mutta jotka eivät ole ”voineet” tapahtua sinulle (sijoittuvat toisiin aikoihin, paikkoihin).

v: Joitakin on kyllä. Tietyt merkit ja vastaukset joita aika ajoin saapuu eteeni yllättävistä suunnista on kenties erikoisimmat yleiset kokemukset joita elämässäni tapahtuu.

5. Onko sinulla jollain tasolla tunne, että sinulla on kykyjä, jotka ovat arkitodellisuudessa ”mahdottomia”. Että esimerkiksi osaat lentää, osaat taivuttaa aikaa jne.?

v: Kyllä. Eräs magian muoto jota olen kehitellyt on antanut kuvan että kykenisin tietyllä asteella tekemään tai aiheuttamaan "mahdottomia" asioita.

6. Onko arkitodellisuudessa kokemasi maailma dynaaminen organismi, joka heijastaa sinun tietoisuuttasi? Vai onko se olemassa sellaisenaan riippumatta siitä, kuinka koet asiat? Vai sekä – että?

v: Maailma on olemassa sellaisenaan riippumatta siitä miten itse koen asiat.
Aranka
Posts: 4
Joined: Sun Feb 27, 2022 7:40 pm

Re: Kysymyksiä ihmismielestänne

Post by Aranka »

1. Ajattelua on joskus kutsuttu sisäiseksi puheeksi. Onko oma sisäinen puheesi monologi- vai dialogi- vai pluralogimuotoista? Jos ajattelusi on moniäänistä, minkälaista tuo moniääninen puhe on? Eteneekö se helposti seurattavana keskusteluna, vai tuleeko sinne irralliselta tuntuvia kommentteja?
V: Päässä menee usein sellaisia lyhytelokuvamaisia pätkiä, joissa käydään monologia tai dialogia yhden/useamman hahmon kesken, joskus suomeksi ja joskus englanniksi. Katson näitä hieman viihteellisellä kannalla ja katkaisen sitten, jos tarvitsen sitä osaa ajattelusta johonkin muuhun. Tällaisissa muissa tilanteissa ääni lakkaa kuulumasta, mutta siirtyy taka-alalle ajatuksen voimalla toimivaksi selostajaksi joka sanattomalla viestinnällä analysoi tilannetta kokemansa pohjalta.

2. Koetko olevasi yksikkömuotoinen vai monikkomuotoinen persoonallisuus, onko alter egoja tms.? Vai koetko olevasi täysin persoonaton?
V: Persoonani on ollut lapsesta saakka hyvin kameleonttimainen ja asioiden kokemisen muokkaaminen persoonan muokkaamisen kautta tietynlainen työkalu. Sillä tavalla persoonaton kyllä, että koen näiden olevan "riisuttavissa".

3. Aika. Koetko arjessasi ajan lineaarisena, syklisenä vai non-eksistenttinä? Onko sinun helppoa vai vaikeaa asettua lineaariseen aikaan, jota kulttuurissamme suositaan?
V:Koen ajan ikään kuin maisemana, jonka keskellä voin katsoa eri kohteisiin. Maisemassa näkyy muodon toistoja, joita voisi sanoa sykleiksi. Usein koen olevani jotenkin ajan "vieressä", hieman kuin seisoisi valtatien pientareella. Kuvaus dissosiaatiohäiriöstä jonkin psykologisen kirjan sivuilla tuntui tutunlaiselta. Vaikeaa on, ja tavanomainen, lineaarinen tapa käsitellä aikaa nostattaa välillä suoranaista kevyttä aggressiota.

4. Onko sinulla kokemuksia, joita et pysty asettamaan mihinkään kontekstiin? Esim. kokemuksia, joissa on vahva aistisisältö mutta, jotka eivät perustu mihinkään tuntemiisi aisteihin? Entä kokemuksia, joista sinulla on selkeitä, omakohtaisia mielikuvia, mutta jotka eivät ole ”voineet” tapahtua sinulle (sijoittuvat toisiin aikoihin, paikkoihin).
V:Kokemuksia, jotka eivät perustu fyysisiin aisteihin on kyllä, mutta ne ovat kaikki tapahtuneet minulle tässä meneillään olevassa elämässä.

5. Onko sinulla jollain tasolla tunne, että sinulla on kykyjä, jotka ovat arkitodellisuudessa ”mahdottomia”. Että esimerkiksi osaat lentää, osaat taivuttaa aikaa jne.?
V: Etiäisiä ja intuitiivistä päätöksentekoa käytän jatkuvasti, tuntuu siis siltä, kuin muistaisi joskus asioita väärinpäin. Käyn keskustelua maailmani kanssa jonkinlaisella symbolikielellä (termi ei kuvaa mutta paremman puutteessa käytän sitä). On myös ominaisuus, jota kai voisi sanoa selvätuntoisuudeksi: ihmisten tunnetilat, sekä mahdolliset kivut tai säryt tuntuvat omassa kehossani. Tunnistan nämä tapaukset ainoastaan sillä, että jonkin tavallisen kommunikaation yhteydessä saan tiedon ko. ihmisen tilasta. Jos kyseessä ei ole itsestäni käsin tuleva signaali, se katkeaa kun asia otetaan tietoisesti käsiteltäväksi.

6. Onko arkitodellisuudessa kokemasi maailma dynaaminen organismi, joka heijastaa sinun tietoisuuttasi? Vai onko se olemassa sellaisenaan riippumatta siitä, kuinka koet asiat? Vai sekä – että?
V: Sekä että. Raja ei ole suora, ja joskus asioita täytyy "testata" että niiden olemassaolon painopisteen pystyy selvittämään.
Aranea
Posts: 26
Joined: Tue Oct 24, 2017 9:24 pm

Re: Kysymyksiä ihmismielestänne

Post by Aranea »

Mielenkiintoisia kysymyksiä.

1. Ajattelua on joskus kutsuttu sisäiseksi puheeksi. Onko oma sisäinen puheesi monologi- vai dialogi- vai pluralogimuotoista? Jos ajattelusi on moniäänistä, minkälaista tuo moniääninen puhe on? Eteneekö se helposti seurattavana keskusteluna, vai tuleeko sinne irralliselta tuntuvia kommentteja?

Monologi, joka hyppelee sinne tänne ja usein jää jankkaamaan turhanpäiväisiltä tuntuvia asioita. Aika usein tietoinen pohdiskeluni on kuin puhetta, jota ikään kuin pitäisin jollekulle, ja jos olen yksin saatan puhuakin ääneen, tai vähintään mutista tai sanoa joitain kommentteja ääneen. Vaikuttaisin varmaan täysin kahjolta, jos joku katselisi kun olen yksin.

Jos olen viettänyt pidemmän aikaa jonkun seurassa, saatan jonkin aikaa kuulla ajatukseni tuon henkilön äänellä. Se on silti monologi.

2. Koetko olevasi yksikkömuotoinen vai monikkomuotoinen persoonallisuus, onko alter egoja tms.? Vai koetko olevasi täysin persoonaton?

Yksikkö, jossa on "pinnalla" useita erilaisia naamioita, alter egoja jne. Luodessani tarinoihin hahmoja, ovat ne usein alter egojani.

3. Aika. Koetko arjessasi ajan lineaarisena, syklisenä vai non-eksistenttinä?. Onko sinun helppoa vai vaikeaa asettua lineaariseen aikaan, jota kulttuurissamme suositaan?

Lineaarisena.

4. Onko sinulla kokemuksia, joita et pysty asettamaan mihinkään kontekstiin? Esim. kokemuksia, joissa on vahva aistisisältö mutta, jotka eivät perustu mihinkään tuntemiisi aisteihin?

En ole aivan varma, meneekö tämä tähän. Minulla oli erityisesti lapsena, mutta silloin tällöin on ollut aikuisenakin, unen ja valveen rajamailla kokemuksia, joissa olen jossain oudossa geometrisessa maailmassa, jossa on epämääräistä harmaata massaa, ja tunne ohuuden ja paksuuden vaihtelusta (?). Sitä on jälkeenpäin aina vaikea palauttaa mieleen, joten en ole täysin varma, liittyykö siihen varsinaisesti sellaisia aistimuksia, jotka eivät perustu tavallisiin aisteihin, mutta tuli vain tästä kysymyksestä mieleen, kyseessä aika outo kokemus, ja on aika vaikea selittää miltä se tuntuu tai millainen se "maailma" oikeastaan edes on.

Entä kokemuksia, joista sinulla on selkeitä, omakohtaisia mielikuvia, mutta jotka eivät ole ”voineet” tapahtua sinulle (sijoittuvat toisiin aikoihin, paikkoihin).

Sellaisia ei ole.

5. Onko sinulla jollain tasolla tunne, että sinulla on kykyjä, jotka ovat arkitodellisuudessa ”mahdottomia”. Että esimerkiksi osaat lentää, osaat taivuttaa aikaa jne.?

Ei ole.

6. Onko arkitodellisuudessa kokemasi maailma dynaaminen organismi, joka heijastaa sinun tietoisuuttasi? Vai onko se olemassa sellaisenaan riippumatta siitä, kuinka koet asiat? Vai sekä – että?

Koen, että oma arkitodellisuuteni on kuin kokemuksistani, aistimuksistani ja tietoisuudestani muodostunut sumu, jonka läpi ehkä silloin tällöin näen pilkahduksia maailmasta sellaisena kuin se todella on.
Locked