Itse en ole mikään raamatun asiantuntija todellakaan, mutta teosofiasta ammennan itsekin pohjoisen tradition suhteen ja se on ainakin subjektiivisesti tuonut paljon valoa pohjoisen myytteihin ja hengellisyyteen. Sivumennen sanoen, pidän nk. viikinkiaikaa lähinnä pohjoisen tradition "horisontaalisena rappion aikakautena" suhteessa nk. myyttiseen aikaan, jolloin traditio oli todennäköisesti vertikaalinen ja hyvin erinäköinen kuin mitä meille on niin kristittyjen kuin 1800 -luvun porvarillisten seikkailijoidenkin toimesta esitetty, puhumattakaan nykyajan viihteellisistä esityksistä, jotka eivät voisi vähempää kiinnostaa.
En ole itsekään lukenut Thursatrun teoksia, ja suoraan sanottuna sen mitä internetistä olen tästä virtauksesta lukenut, ei kyllä kiinnostakaan. Antikosmisuus sellaisena kuten se on esitetty, ei kiinnosta minua millään tavalla; vaikuttaisi että se jatkaa dualistista erehdystä ja kääntää gnostilaisenkin impulssin päälaelleen. Antagonismi "lihan" ja "hengen" välillä, tai "elämäkielteisyys vs. elämämyönteisyys" ei kuulu omiin näkemyksiini ja on liikaa mutkia suoraksi vetävä.
Täytyy palata vielä aiheeseen ja kommentoida mikäli tulee jotain mieleen.