Kalevan Miekka -blogi
Posted: Thu Feb 09, 2012 3:22 pm
AT:n alaisuudessa toimivan Kalevan Miekka -temppelin blogi löytyy oheisesta osoitteesta:
http://www.azazel.fi/kalevanmiekka/
http://www.azazel.fi/kalevanmiekka/
Forum Archive - ⛧2010 ⸸2023
https://www.azazel.fi/forum/
Allekirjoittaneella ei ole tiedossa, eikä myöskään nopea asian tutkiminen tuonut asiaan selkoa sen suhteen, että lieneekö Conan -hahmon kehittelijällä Robert E. Howardilla ollut Kalevalan englanninkielinen painos työpöydällään Conan -hahmoaan kehitellessä vai ei
Molemmat hahmot ovat kuuluisia siitä, että ovat erittäin naisiinmeneviä hahmoja.
Olet kyllä tietyllä tavalla oikeassa, mutta itse sanoisin Conanin olevan pikemminkin "Valloittaja" kuin "sovinisti" ja tässäkin toteuttavan omaa Lemminkäiselle likeistä luonnettaan. Jos Conan olisi sovinisti, niin hän kohtelisi naisia halveksuvasti ja alhaisesti, ja tähän Conan ei tietääkseni koskaan sorru tai alennu, "karskista etiketistään" huolimatta, tai ehkä juuri tästä barbaarisuudestaan johtuen.Nefastos wrote:
Ei Conan ollut oikeastaan naisiinmenevä. Luin juuri hiljattain koko corpuksen läpi, & Conan osoitti sen kuluessa hyvin harvoin mitään todellista viehtymystä kauniimpaa sukupuolta kohtaan. Asia meni niin päin, että prinsessat itkivät onnesta saadessaan antautua Conanille, joka sitten kelpuutti heidät, usein ensin pienet rauhoittavat korvapuustit jaettuaan.
Eskapistinen fantasia on hieno asia, mutta alkuperäinen Conan ei ollut Lemminkäisen tapaan playboy vaan sovinisti through & through.
Totta, ja tästä pitikin mainita jo aiemmin, mutta unohtui. Kirjalliseen Conaniin olen tutustunut muutaman teoksen verran, joissa hän kyllä näyttäytyy hieman eri valossa. Syy Conanin ja Lemminkäisen hyvin pitkälti samaistamiseen on myös tässä yksinkertaistamisessa --> mitä yksinkertaisempi ja (näennäisen) naiviimpi hahmo on, sitä lähempänä tämä tietyllä tapaa on arkkityyppisen olemuksen jotakin osapuolta.Nefastos wrote:Minusta tuntuu, että mielessäsi on nyt enemmän tämä jälkimmäinen, jo aika lailla valkopesty Conan.
Juuri näin, tätä tarkoitin, ja tässä tuleekin se olikohan englanninkielisellä foorumilla puhuttu asia ja olennainen ero, mikä on arkkityypin ja tämän maa(ilma)llisen ilmentäjänsä ("arkkityyppi-inkarnaation") välillä, joista jälkimmäinen ei ole yhteismitallinen "taivaallisen alkuolemuksensa" kanssa eikä tule näin pyrkiäkään olemaan, tai kyse on väistämättä joko "vesittymisestä" tai suoranaisesta lankeemuksesta. Lemminkäisen inhimillisiä edustajat voivat toki olla - ja joissain kohdin ovatkin - pelimiehiä.Nefastos wrote:Symbolisesti avattuna voimme toki lukea tämän niin, että Lemminkäinen ei ole henkilö vaan Eroksen jumaluus, & sellaiseen tulkintaan voinkin yhtyä.