Re: Pelin henki
Posted: Fri Apr 20, 2012 11:36 am
Eskapismin (josta esimerkkinä WoW-vuosi), vasemman käden tien ja alaspäisen tien asioissa on kaikissa yksi vahva yhteinen tekijä, eli subjektiivisen maailman korostuminen.
Että tämä subjektiivisen korostuminen olisi itsessään paha asia on silti virheellinen ajatus. Pikemminkin näkisin, että se on taas yksi näitä kohtuun palaamisen muotoja, ja sinänsä neutraali: toki tuo kohtu (esim. WoW-maailma tai mikä tahansa subjektion matriisi) voi tuoda kehkeytymiseen haitallisia elementtejä, mutta paljon enemmän vaikuttaa se millaiset ovat "alkion" omat lähtökohdat. Eli jälleen: mikä on se etiikka, mitä missä tahansa maailmassa seuraa. Sen muodot voivat muuntua niin kuin muodot unessakin muuntuvat, mutta sisäinen idea pysyy samana. Haluanko itselleni - tai omalle rajatulle piirilleni - hyvää muiden kustannuksella, vai etsinkö ratkaisua joka ottaa huomioon kaikkien osapuolten eriävät tarpeet. Joka tapauksessa ihminen tarvitsee välillä sisäänpäinkääntyneitä aikoja, jos aikoo kyetä kasvamaan & uudistumaan; muussa tapauksessa kehitysmuutokset jäävät pinnallisiksi.
Mielestäni nykyaika on leimallisesti kallellaan vasemman käden tien kehityksen suuntaan, vaikka OKT yhä on se virallisesti vallitseva yhteisöllinen rakenne. Vasemman tien olennaisena tekijänä on subjektiivisen valinnanvapauden korostuminen, ja sellaiseen pelien keinotodellisuudet ovat melkeinpä malliesimerkki. En tiedä vieläkö nykyajan lapset käyvät samaa vääntöä vanhempiensa kanssa, mutta ainakin omassa lapsuudessani oli kovaa huolta siitä, miksi joku istuu tietokoneen ääressä eikä mieluummin pelaa jalkapalloa ulkona: pulma oli suorastaan moraalinen. Nykyään asia voi olla jo hieman toisin, kun monet yhteiskunnankin onnistujiksi leimaamista ovat nörttejä.
Että tämä subjektiivisen korostuminen olisi itsessään paha asia on silti virheellinen ajatus. Pikemminkin näkisin, että se on taas yksi näitä kohtuun palaamisen muotoja, ja sinänsä neutraali: toki tuo kohtu (esim. WoW-maailma tai mikä tahansa subjektion matriisi) voi tuoda kehkeytymiseen haitallisia elementtejä, mutta paljon enemmän vaikuttaa se millaiset ovat "alkion" omat lähtökohdat. Eli jälleen: mikä on se etiikka, mitä missä tahansa maailmassa seuraa. Sen muodot voivat muuntua niin kuin muodot unessakin muuntuvat, mutta sisäinen idea pysyy samana. Haluanko itselleni - tai omalle rajatulle piirilleni - hyvää muiden kustannuksella, vai etsinkö ratkaisua joka ottaa huomioon kaikkien osapuolten eriävät tarpeet. Joka tapauksessa ihminen tarvitsee välillä sisäänpäinkääntyneitä aikoja, jos aikoo kyetä kasvamaan & uudistumaan; muussa tapauksessa kehitysmuutokset jäävät pinnallisiksi.
Mielestäni nykyaika on leimallisesti kallellaan vasemman käden tien kehityksen suuntaan, vaikka OKT yhä on se virallisesti vallitseva yhteisöllinen rakenne. Vasemman tien olennaisena tekijänä on subjektiivisen valinnanvapauden korostuminen, ja sellaiseen pelien keinotodellisuudet ovat melkeinpä malliesimerkki. En tiedä vieläkö nykyajan lapset käyvät samaa vääntöä vanhempiensa kanssa, mutta ainakin omassa lapsuudessani oli kovaa huolta siitä, miksi joku istuu tietokoneen ääressä eikä mieluummin pelaa jalkapalloa ulkona: pulma oli suorastaan moraalinen. Nykyään asia voi olla jo hieman toisin, kun monet yhteiskunnankin onnistujiksi leimaamista ovat nörttejä.