Re: Pahan ongelma?
Posted: Thu Mar 16, 2017 8:18 pm
Viesti mrd:lle
Haluan kommentoida vielä näkemyksiäsi ja kommenttejasi mrd.
On totta, että erotteluni hyvän ja pahan välillä on ensisijaisesti sentimentaalista vai pitäisikö sanoa emotionaalista vasta toissijaisesti filosofista, vaikka uskomuksenikin perustuvat veediseen filosofiaan.
Minua on kiusattu lapsesta asti. Pihapiiristä lukioon asti. Ihan vain sen takia, että olin erilainen kuin muut ja herkempi luonteeltani. Jos nuo tapahtumat eivät olleet huonon karman aiheuttamia, vaan kiusaajien vapaan tahdon ja ihmisen raadollisen puolen seurausta, se oli suurimmaksi osaksi ansaitsematonta ja tarpeetonta pahaa. Olen joutunut kärsimään vakavista mielenterveysongelmista kiusaamiskokemuksieni takia ja niin moni muukin.
Tietysti kokemukset ovat olleet osittain opettavaisia, mutta niistä on seurannut paljon enemmän huonoa kuin hyvää minulle.
Nyt varmaan ymmärrät miksi uskon vakaasti ansaitsemattomaan ja tarpeettomaan pahaan.
Koin kritiikkisi alun perin loukkaavana, koska vaikutti siltä, että yritit kuvainnollisesti osoittaa minua syyttävällä ja tuomitsevalla sormella ja todistaa uskomukseni ja tuntemukseni vääriksi ja harhaksi. Mutta mietittyäni tarkemmin sanomisiasi, ymmärsin, että sinä toit esille vain akateemista kritiikkiä.
Ymmärrän, että tarkoituksesi ei ollut olla ilkeä tai varsinaisesti kumota uskomuksiani. Mutta muista, että Azazelin Tähden keskustelupalsta on uskonnollis-filosofis-okkultistinen palsta ja se, että ihmiset perustelevat uskonasioita puhtaasti uskonasioilla ja kokemusperäisillä asioilla kuuluu tällaisten keskustelupalstojen tarkoitukseen.
Tietysti, jos ihmiset perustelevat uskonasioita vain ja ainoastaan uskonasioilla, eikä koskaan millään muulla, silloin perustelut ovat aina enemmän tai vähemmän hataralla pohjalla.
Yritän kirjoittaa viestini mahdollisimman lyhyesti ja ytimekkäästi, koska ihmiset eivät jaksa lukea liian pitkiä viestejä. Sen takia perusteluistani saattaa jäädä olennaisia yksityiskohtia pois.
Kuten olen sanonut aiemmissa keskusteluissa. Jos jokin sanomani asia vaivaa tai mietityttää, kysykää ihmeessä, kyllä minä vastaan.
Pyydän kuitenkin kaikilta foorumilaisilta, että jos esitätte minulle tai muille kritiikkiä, tehkää se mahdollisimman ystävällisesti ja asiallisesti. Kun on kyse uskonasioista ja tunnepuolen asioista, nämä herättävät monissa ihmisissä voimakkaita tunteita puoleen ja toiseen. Eikä millään keskustelupalstalla ole tarkoitus riidellä tai loukata ketään.
Pyydän sinua mrd ja muita foorumilaisia kommentoimaan tätä. Eritoten haluaisin kuulla Frater Nefastoksen ja Frater Obnoxionin mielipiteet myös.
Kaikella Ystävällisyydellä: Shivaprasaada
Haluan kommentoida vielä näkemyksiäsi ja kommenttejasi mrd.
On totta, että erotteluni hyvän ja pahan välillä on ensisijaisesti sentimentaalista vai pitäisikö sanoa emotionaalista vasta toissijaisesti filosofista, vaikka uskomuksenikin perustuvat veediseen filosofiaan.
Minua on kiusattu lapsesta asti. Pihapiiristä lukioon asti. Ihan vain sen takia, että olin erilainen kuin muut ja herkempi luonteeltani. Jos nuo tapahtumat eivät olleet huonon karman aiheuttamia, vaan kiusaajien vapaan tahdon ja ihmisen raadollisen puolen seurausta, se oli suurimmaksi osaksi ansaitsematonta ja tarpeetonta pahaa. Olen joutunut kärsimään vakavista mielenterveysongelmista kiusaamiskokemuksieni takia ja niin moni muukin.
Tietysti kokemukset ovat olleet osittain opettavaisia, mutta niistä on seurannut paljon enemmän huonoa kuin hyvää minulle.
Nyt varmaan ymmärrät miksi uskon vakaasti ansaitsemattomaan ja tarpeettomaan pahaan.
Koin kritiikkisi alun perin loukkaavana, koska vaikutti siltä, että yritit kuvainnollisesti osoittaa minua syyttävällä ja tuomitsevalla sormella ja todistaa uskomukseni ja tuntemukseni vääriksi ja harhaksi. Mutta mietittyäni tarkemmin sanomisiasi, ymmärsin, että sinä toit esille vain akateemista kritiikkiä.
Ymmärrän, että tarkoituksesi ei ollut olla ilkeä tai varsinaisesti kumota uskomuksiani. Mutta muista, että Azazelin Tähden keskustelupalsta on uskonnollis-filosofis-okkultistinen palsta ja se, että ihmiset perustelevat uskonasioita puhtaasti uskonasioilla ja kokemusperäisillä asioilla kuuluu tällaisten keskustelupalstojen tarkoitukseen.
Tietysti, jos ihmiset perustelevat uskonasioita vain ja ainoastaan uskonasioilla, eikä koskaan millään muulla, silloin perustelut ovat aina enemmän tai vähemmän hataralla pohjalla.
Yritän kirjoittaa viestini mahdollisimman lyhyesti ja ytimekkäästi, koska ihmiset eivät jaksa lukea liian pitkiä viestejä. Sen takia perusteluistani saattaa jäädä olennaisia yksityiskohtia pois.
Kuten olen sanonut aiemmissa keskusteluissa. Jos jokin sanomani asia vaivaa tai mietityttää, kysykää ihmeessä, kyllä minä vastaan.
Pyydän kuitenkin kaikilta foorumilaisilta, että jos esitätte minulle tai muille kritiikkiä, tehkää se mahdollisimman ystävällisesti ja asiallisesti. Kun on kyse uskonasioista ja tunnepuolen asioista, nämä herättävät monissa ihmisissä voimakkaita tunteita puoleen ja toiseen. Eikä millään keskustelupalstalla ole tarkoitus riidellä tai loukata ketään.
Pyydän sinua mrd ja muita foorumilaisia kommentoimaan tätä. Eritoten haluaisin kuulla Frater Nefastoksen ja Frater Obnoxionin mielipiteet myös.
Kaikella Ystävällisyydellä: Shivaprasaada