The Star of Azazel - Azazelin Tähti

Kiitos, Heith

Olenkin antanut itseni ymmärtää niin, kun olen lukenut viestejä. Se on vain lause " pidän raamatusta", joka yleensä herättää ihmetystä ja kummaksuntaa.

Tervetulotoivotukset myös minulta, Isobel!

Yhdyn sor Heithin kommenttiin siitä, että raamattu, ja varsinkin Jeesus, ovat olleet mukana monissa keskusteluissa tällä foorumilla.
Käsittelit aloitusviestissäsi monia merkittäviä asioita ja uskon, että tulet varmasti löytämään täältä monta kiinnostavaa viestiketjua.

Itselläni on kaksi tytärtä; toinen täyttää pian viisi ja toinen on vielä kapalossa.

Kiitos, RaktaZoci,

Olen jo monia mielenkiintoisia löytänytkin, ja muutamiin jo osallistunutkin.
Kunhan foorumi tulee käytössä hieman tutummaksi, saatan aloittaakin ketjuja.

Olen varma että minulle syntyy ja tulee aiheita joihin haluaisin ja toivoisin keskustelua. Sitä kautta ymmärtää ja sisäistää itselleen vaikeita asioita muutoin hahmottaa.
Niinhän se on, että yksin harva meistä oppii, ymmärtää ja kasvaa. Vaan tarvitsemme tukea ja neuvoja muilta saman asian kanssa painineilta ja läpikäyneiltä. Toki, en sulje pois, etteikö joku/jotkut yksinkin pystyisi kasvamaan ja oppimaan, mutta minä en heihin lukeudu.

Hieman minulle tuottaa tällä hetkellä haasteita ketjujen korkealentoinen kirjoitustapa. Mutta uskon, että sekin helpottuu kun vain lukee ja on mukana ketjuissa.

Edit: painovirhepaholaisen korjaus

Terve kaikille.

Esittely itsestäni on varmaankin kohtelias ele muita kirjoittajia kohtaan tässä vaiheessa.
Olen 27-vuotias perheellinen mies Kanta-Hämeestä.
Perheeseeni kuuluvat itseni ohella vaimoni, tytärpuoli, muutama kissa ja jos näin suodaan, niin kesän lämmön saapuessa yhdellä hengellä perheluku kasvaa.

Työskentelen kemian parissa ja oikeastaan sitä kautta olen saannut inspiraatiota matemaattis-luonnontieteellisen kirjallisuuden ja teorioiden lukemiseen.
Luonnontieteiden osalta kiinnostukseni on kuitenkin suhteellisen myöhäisheränneistä kuin myös satanismikin. Henkilökohtaisesti koen tieteen olevan todettua ja muuttuvaa
"totuutta" fysikaalisista ja kemiallisista ilmiöistä, mutta tieteelläkin on rajansa, eikä sillä voida selittää kaikkea.

Olen lapsuudestani kokenut Skandinaavisen muinaisuskon tai pikemminkin ajateltuna eklektisesti/pan-eurooppalaisesti myös suomalaisen, sekä slaavilaisten muinaisuskojen
olevan myöskin lähellä itseäni. Jälkimmäisen kahden tutkiminen ja niistä kiinnostuminen on herännyt vähitellen enemmän vuosien vieriessä vertailevana tutkimuksena ja niiden tiettyjen yhdenmukaisuuksien myötä. Varsinaiseksi muinaisuskon harjoittajaksi tai pakanaksi en niiden nimien varsinaisissa viitekehyksissä, miten monet nuo termit ymmärtävät, en ole itseäni kuitenkaan kokenut, vaan olen kokenut panteismin olevan kattoterminä kenties kuvaavin kuvaamaan omaa maailmankatsomusta.

Satanismista kiinnostuin oikeastaan joku tovi sitten, kun kuuntelin radiosta Yle Puheelta Nefastoksen haastattelun. Tuon haastattelun jälkeen kuuntelin muutkin Azazelin Tähteä koskevat haastattelut netistä jälkikäteen. Vähitellen mielikuvani kypsyi aiheesta ja pieni hetki sitten sain käsiini Fosforoksen. Satanismi ei ole oikeastaan koskaan aiemmin merkinnyt itselleni mitään, mutta haastatteluja kuunnellessani ja lukiessani veljeskunnan filosofiaa käsitteleviä kirjoituksia huomasin hyvin paljon yhtymäkohtia omaan ajatteluuni. Erona ehkä lähinnä, että vaikka itselleni tietyistä asioista puhuttaessa joillekin asioille on eri nimi, niin lopulta kyseessä on kuitenkin sama asia.

Mutta oletettavasti on parempi puhua "eri kieltä" tarkoittaen samaa asiaa, kuin "samaa kieltä" eri tarkoituksella.

Ehkä epäolennaisena tietona mainittakoon mielenkiinnon kohteena myös musiikki, jonka merkitystä en voi kiistää lähtölaukauksena kiinnostumiselle filosofisista ja henkisemmistäkin asioista.

Kunnioittaen,
E.Velestie

Mukava saada foorumille uusi kirjoittaja! Minusta tuntui alkuun erityiseltä lukea viestejäsi, sillä puhuit jossain ketjussa suoraan kemiasta ja luonnontieteistä. Sellaiset asiat eivät ole täällä olleet järin yleisiä, mutta hauska saada luettavaksi näkemyksiä myös luonnontieteellisestä tulokulmasta käsin!

Tervetuloa siis ja antoisia keskusteluhetkiä!

Tere tulemast E.Velestie!

Hauska saada uutta verta foorumille.

Kiitoksia!
Hauska itsessäni on tässä vuoden vaihteen jälkeen ollut huomata kuinka lähes lapsenomaisesti on löytänyt aidosti kiinnostumisen johonkin aiheeseen. Tarkoitan tällä nyt lähinnä innostumisen riemusoittoa kuin vähävaraistaustaisella lapsella joka saa ensimmäisen "aarteensa" pitkän odotuksen jälkeen

Mitä tuohon omaan luonnontieteelliseen taustani tulee, niin varmasti jossain vaiheessa pyrin tuomaan omia ajatuksiani jonkun uuden topicin muodossa. Modernin luonnontieteen juuret ovat lähtöisin kuitenkin okkultismista ja kyllä siellä edelleen paljon on mukana siihen liitettäviä asioita, vaikka tietysti puhtaasti ateisteina itsensä näkevät eivät tätä kykene tunnustumaan. Kemiassa ja hiukkasfysiikassa varsinkin ihan näin esimerkkeinä.

Tervetuloa E. Velestie! Olen ensi viikolla aloittamassa luonnontieteen opinnot iltalukiossa, jotka opinnot aikoinaan jäivät turhan vähälle huomiolle humanististen intohimojen varjoon. Tähtäimessä siintävät mahdolliset akateemiset opinnot luonnontieteiden parissa. On rohkaisevaa huomata että vakava luonnontieteiden opiskelu ei sulje pois hengen elämää. Ehkä parin vuoden päästä osaan jo käydä aiheesta mielekästä keskustelua...

Tervetuloa foorumille E.Velestie!

obnoxion wrote:Tervetuloa E. Velestie! Olen ensi viikolla aloittamassa luonnontieteen opinnot iltalukiossa, jotka opinnot aikoinaan jäivät turhan vähälle huomiolle humanististen intohimojen varjoon. Tähtäimessä siintävät mahdolliset akateemiset opinnot luonnontieteiden parissa. On rohkaisevaa huomata että vakava luonnontieteiden opiskelu ei sulje pois hengen elämää. Ehkä parin vuoden päästä osaan jo käydä aiheesta mielekästä keskustelua...

Kiitokset vielä.
Kuullostaa hyvältä suunnitelmalta ja kyllähän opiskelu kannattaa aina. Oli aihealue mikä vaan. Itse en näe syytä miksi se sulkisi hengellisyyden pois, vaikkakin tällaiseen ajattelutapaan valitettavan usein törmää luonnontieteellisten aihealueiden parissa ja tietyt yhdenmukaisuudet jätetään huomaamatta. On kuitenkin selvää, että esimerkiksi tieteellinen näkemys on joissain asioissa velkaa Teosifisen Yhteisön esittämille väitteille atomien rakenteille, jotka esitetään Occult Chemistry kirjassa. Kyseiset teoriat kuitenkin hylättiin aika nopeasti elektronin todistetusta löytämisestä ja sen perusteella löydetyn teorian ottaessa jalansijan.
Nyt kuitenkin hiukkasfysiikan kehittyessä teoria-asteilta vähitellen varsinaisiin todistettuihin löydöksiin esimerkiksi Higgsin bosonista. Jos tuo löydetty hiukkanen lopulta osoittautuu edes Higgsin bosoniksi.
Tämähän ei sinänsä vielä kerro mitään, mutta jos tuo löydetty hiukkanen on oikeasi Higgs ja sen massa on edelleen tuo löydetty 125,09 ± 0,24 GeV/c², niin se antaa pohjan teoreettisen fysiikan mallille supersymmetriasta. Tämä tarkoittaa sitä, että periaatteessa mahdollisia olemassa olevia hiukkasia voi olla vielä paljon, joista ei tiedetä ja antaa atomin rakenteelle pohjaa taas tuohon Annie Besantin ja Charles Webster Leadbeaterin mukaiseen näkemykseen ainakin jossakin määrin.

Vastaavasti jos uusien kokeiden myötä saadaan validoitua kyseiselle hiukkaselle korkeampi massa, niin käytännössä tarkoittaisi, että teoreettisen fysiikan malli multiversumista osoittautuisi "todeksi" tai ainakin suuntaa antavaksi siitä. Tarkoittaisi sitä, että joka universumissa olisi täysin eri fysiikan lait ja luonnontieteellä olisi tullut seinä vastaan, jota ei voi kiertää. Ei pystyttäisi perustelemaan mitä anti-materia on lopulta oikeasti näin esimerkkinä.

Niin tai näin. Omasta mielestäni tieteen osalta aletaan olemaan tämän asian osalta tien risteyksessä. Kumpikin vaihtoehto mielestäni erittäin mielenkiintoinen ja ei edelleenkää vie pohjaa hengellisyydeltä tai okkultismilta mielestäni. Ei tietenkään ole sanottua, vaikka lopulta kumpikin teoreettisen fysiikan teoria osoittautuisi pelkäksi hairatteluksi tieteellisessä mielessä.

Edt. selvennystä viimeiseen lauseeseen.