Azazelin Tähden lähtökohdathan asiaan ovat:
Seuran johtoajatuksena on pyrkiä henkisesti yhdistämään tähän asti vastakohtaisina nähtyjä esoterismin muotoja, sekä opillisesti että yksilön henkilökohtaisessa elämässä. Tällä keinoin pyrimme aikaansaamaan yksilöiden ja yhteisöjen henkistä laajentumista ymmärryksen ja rakkauden alaisuudessa. (Perustuskirja)
Mikäli olisimme kokeneet nykyisen ajan oleellisen kysymyksen tulleen täysin vastatuksi jossain valmiissa seurassa, ei meillä olisi ollut tarvetta perustaa omaamme. (...) On vielä liian varhaista kaikkien okkulttisten koulukuntien liittämiseksi yhden ainoan yhdistävän nimikkeen alle. Vaikka tällainen kehitys ja etenkin valmius kyseisenlaiseen synkretismiin on pidettävä yhtenä tavoitteistamme, toistaiseksi erilaisin painotuksin varustettujen seurojen diversiteetti on nähtävä hyvänä asiana. Luonnollisesti on erittäin oleellista pitää näiden kaikkien yhteistoiminnan ulkoisesti eri tavoin karakterisoituneiden yhteisöjen ydin mahdollisimman puhtaana ja yhtenäisenä. (Muutamia kysymyksiä)
Voisin hyvinkin kuvitella, että jonakin sopivana aikana ei niinkään kaukaisessa tulevaisuudessa voisi syntyä sellainen okkulttinen ryhmä, jolla ei olisi muuta omaa dharmaa (henkistä elämäntehtävää) kuin sulkea sisäänsä muut vastaavat järjestöt & luoda näille täydellisimmät mahdolliset keskinäisen ja ulospäin rakentuvan diskurssin menetelmät. Azazelin Tähti se ei ole, koska meille on olennaista painottaa muissa askensioperiaatteen ryhmissä liian vähälle jäänyttä Saatanan, Luciferin, pimeän puolen ja vasemman tien eri ilmaisumuotojen elämää & tutkimusta.
Millaisista lähtökohdista kokisitte seurojen & esoteeristen uskonnontulkintojen voivan lähteä toisiaan kohtaamaan? Vai koetteko, että tällainen työ on enemmän yksilöiden henkilökohtaista työtä? Voitteko nähdä New Age -liikkeen aikuistuvan vakavasti otettavaksi kattojärjestelmäksi, vai tuleeko jokin toinen vaikuttaja ottamaan sen paikan esoterismin yhdistäjänä?
Kaikki keskustelu & kannanotot ovat tervetulleita.