Re: Kuinka tutkia psyykkisiä ilmiöitä omassa elämässä?
Posted: Sun Nov 09, 2014 1:45 pm
Jos faktatodellisuudella tarkoitetaan fysikaalis-tieteelliseen maailmankuvaan perustuvaa faktaa niin suurella todennäköisyydellä näitä ilmiöitä ei lasketa faktoiksi millään tavalla, koska arvot, mieli jne. eivät redusoidu fyysiseen tasoon. Tarkoitan vain, että mielestäni puhuttaessa esoteriasta, paranormaalista, ja jopa psykologisista ilmiöistä epäselvänä ja hämäränä kenttänä, tulee muistaa, että tieteen kenttäkin (mitä sillä tarkoitetaan ja mitä siihen kuuluu) on todella epäselvä (siis keskusteluissa sanaa "tiede" käytetään jopa löyhemmässä merkityksessä kuin sanaa "uskonto"). Tieteentekijöiden käsitys tieteestä on usein aivan eri kuin ns. maallikon, Eri tieteenalan parissa työskentelevät arvottavat todisteet varmoiksi eri kriteerein (esim. Psykologia ja biologia). Minusta siis tuntuu, että ilmiöitä pitäisi tutkia nimenomaan psykologian tai muun vastaavan tieteen keinoin ja jättää taka-alalle se paranormaalien ilmiöiden todistelu luonnontieteen avulla. Eri asia tietenkin, jos väittää ilmiöiden nimenomaan olevan fyysisiä tai kemiallisia, ei tietoisuuden alaa. Saako tästä kukaan irti mitä ajan takaa?Wyrmfang wrote:Nyt tilanne onkin se, että jos historiallisesti katsotaan, niin esoterian kukoistuksen aikana eroa fakta- ja muuhun todellisuuteen ei itse asiassa vielä ollut, ainakaan sillä tavoin jämäkästi kuin modernin käänteen jälkeen.
Jos taas katsotaan nykyhetkeä, niin käytännössä kukaan esoteriaan mukaan tuleva ei aloita ilmiöiden faktatodellisuuden kiistämisestä, vaan kyse on jälkeen päin otetusta etäisyydestä kun esoteriaa pyrkii sovittamaan yhteen modernin ajan tieteen ja filosofian kehityksen kanssa. Ja kun katsoo asiaa valtaväestön puolelta, herättäisi varmasti enemmän positiivista kiinnostusta esoteriaan, jos sieltä ei puskisi silmille jatkuvaa tulehtuneen oloista vastakkainasettelua establisoidun tieteen ja filosofian kanssa. Mikäli nyt joillain ilmiöillä onkin todella faktatodellisuutta, niin asiallinen tutkimus lisääntyisi varmasti rutkasti tällä puolen, jos esoteria käytännöllis-moraalisena katsomuksena tulisi laajemmin ymmärretyksi.
Minun on siis yleisesti ottaen vaikea nähdä negatiivisia puolia kriittisyydessä tämän asian kanssa.
Ps. En myöskään näe erityisesti negatiivista tässä kriittisyydessä. Paranormaalien ilmiöiden määrittelyn tarkkuus ja sen myötä oikeanlainen tutkimusmetodi niihin. Se, että lainataan kvanttimekaniikan termejä, väitetään ilmiöitä tieteellisesti todellisiksi, tutkitaan niitä erittäin löyhästi ja perustellaan pelkästään oman fiiliksen ja halun kautta ne todeksi…