Kysymyksiä ihmismielestänne

Astraaliset ja paranormaalit kokemukset, unet, näyt.
Ave
Posts: 140
Joined: Wed Sep 19, 2018 6:15 pm
Location: Hämeenlinna/ Tampere

Re: Kysymyksiä ihmismielestänne

Post by Ave »

Aquila wrote:
Wed Mar 11, 2020 11:29 pm

2. Koetko olevasi yksikkömuotoinen vai monikkomuotoinen persoonallisuus, onko alter egoja tms.? Vai koetko olevasi täysin persoonaton?

Aika selkeästi yksikkömuotoinen ja kiinteä, mutta en tunne olevani sisäisesti mikään tietynlainen persoona. Tietoisuuden ympärillä esiintyy ajatuksia, tunteita, erilaisia toimintamalleja jne. joihin tietoisuus joskus uppoutuu enemmän, joskus vähemmän. Siinä keskellä tuntee kuitenkin ehkä jonkin tyhjyyden tai pysähtyneisyyden, kun siihen kääntää huomionsa. Vasta muiden kanssa kommunikoidessa mukaan astuu jonkinlainen persoona, joka on kuitenkin hyvin moninainen.
ITämä vastauksesi valaisee mielestäni olennaisesti persoonan funktiota: se on jonkinlainen naamio, ei sinänsä 'epätoden' tai 'valheellisen' merkityksessä, vaan puhtaasti tarkoituksenmukaisuutensa vuoksi - rajaton tietoisuus tarvitsee käytännön syistä rajat itselleen. Itse olen usein pettynyt jos ihmiset vuorovaikutuksessa vaikuttavat samaistavan minut 1:1 persoonaani, tai persoonoihini. Toisaalta persoonan voi nähdä myös jonkinlaisena avatarina - fyysiseen muotoon laskeutuneena jumaluutena.
If you want to reborn, let yourself die.


https://matkamerenpohjaan.blogspot.com/
Ave
Posts: 140
Joined: Wed Sep 19, 2018 6:15 pm
Location: Hämeenlinna/ Tampere

Re: Kysymyksiä ihmismielestänne

Post by Ave »

Koska on tylsää ja yksinäistä niin vastaan nyt tähän omaan kyselyyni. (Taitavat motiivit minulla.)
Ave wrote:
Sat Feb 22, 2020 10:55 am

1. Ajattelua on joskus kutsuttu sisäiseksi puheeksi. Onko oma sisäinen puheesi monologi- vai dialogi- vai pluralogimuotoista? Jos ajattelusi on moniäänistä, minkälaista tuo moniääninen puhe on? Eteneekö se helposti seurattavana keskusteluna, vai tuleeko sinne irralliselta tuntuvia kommentteja?


Vaihtelee dialogin ja pluralogin välillä. Irrallisen oloisia kommentteja on tullut joskus, ikäänkuin pään sisällä olisi meneillään keskusteluita, joista kuulen vain osan. Joskus ko. irralliset ja toistuvat kommentit tulevat myös eri kielellä (La Muerta!). Joinain aikoina sain kaikki varteenotettavat ajatukseni ainoastaan englanniksi. Ajatuksen moniäänisyys on tuntunut välillä siltä kuin joku säätäisi taukoamatta radiovastaanotinta niin, että kuuluu monta kanavaa yhtäaikaa ja on mahdoton kuulla selkeästi mitään. Sellainen kakofonia. Tämä tila on nykyään harvinaisempi.

2. Koetko olevasi yksikkömuotoinen vai monikkomuotoinen persoonallisuus, onko alter egoja tms.? Vai koetko olevasi täysin persoonaton?

Sekä yksikkö- että monikkomuotoinen. Sivupersoonia/alter egoja on (ollut), mutta ne antavat minun elää pitkälti elämääni rauhassa ja/tai ovat sopeutuneet elämään yksikkönä.

3. Aika. Koetko arjessasi ajan lineaarisena, syklisenä vai non-eksistenttinä?. Onko sinun helppoa vai vaikeaa asettua lineaariseen aikaan, jota kulttuurissamme suositaan?

Koen ajan lineaarisena ja syklisenä yhtäaikaa. Toki ymmärrän ajan kulkevan lineaarisesti eteenpäin, mutta joskus jokin kokemus on niin vahva että se ikäänkuin saa ajan elämyksellisesti taittumaan: esimerkiksi joskus koin konkreettisena sen, että aika kulki taaksepäin. Se oli nurja kokemus. Syklisyys puolestaan näyttäytyy ruumiissa koettuna "vuodenkiertona" joka on elämyksellisesti myyttistä/ syklistä. Kuukautiskierto auttaa kokemaan syklisyyden elävästi.

Taistelen välillä lineaarisen ajan hahmottamisen kanssa suuresti. Kuitenkin olen kerännyt ihmetystä myös sillä, että pystyn arvaamaan kellonajan intuitiivisesti tarkasti. (Voi olla, että tämä on ollut vain sattumaa, otos ei ole edustava.)


4. Onko sinulla kokemuksia, joita et pysty asettamaan mihinkään kontekstiin? Esim. kokemuksia, joissa on vahva aistisisältö mutta, jotka eivät perustu mihinkään tuntemiisi aisteihin? Entä kokemuksia, joista sinulla on selkeitä, omakohtaisia mielikuvia, mutta jotka eivät ole ”voineet” tapahtua sinulle (sijoittuvat toisiin aikoihin, paikkoihin).


On kokemuksia, jotka eivät ole unta eivätkä valvetodellisuutta, mutta jotka ovat kuitenkin "tapahtuneet". On selkeitä, valokuvamaisia muistikuvia tilanteista joita en ole tässä elämässä kokenut. Usein ne liittyvät kuolemiin. En pidä näitä sinänsä henkilökohtaisena todistuksena jälleensyntymisestä, vaan itseasiassa liitän ne enemmän dissosiaatioon ts. psykopatologiaan. Uskon kuitenkin myös jälleensyntymiseen, mutta en näiden "muistojeni" pohjalta vaan muista syistä.

5. Onko sinulla jollain tasolla tunne, että sinulla on kykyjä, jotka ovat arkitodellisuudessa ”mahdottomia”. Että esimerkiksi osaat lentää, osaat taivuttaa aikaa jne.?

Varmasti jollain sisäisellä, maagiseen ajatteluun juuttuneella, pikkutytöllä on vahva uskomus mm. siitä että osaan lentää (saattaa myös liittyä siihen, että tietyllä tasollahan todella osaan "lentää", siis irrota ruumiista). Sama pikkumaagi tietää osaavansa muuttua näkymättömäksi. Ja osaavansa taivuttaa aikaa. (Liitän nämä ilmiöt dissosiaatioon, eli kyse ei ole kohdallani oikeasti mistään siisteistä okkultistisista supervoimista vaan defensseistä ja liiallisesta hengailusta "sfääreissä" eli ruumiittomassa tilassa. Toki voihan defenssinkin kääntää voimaksi jos haluaa - ja osaa.)

6. Onko arkitodellisuudessa kokemasi maailma dynaaminen organismi, joka heijastaa sinun tietoisuuttasi? Vai onko se olemassa sellaisenaan riippumatta siitä, kuinka koet asiat? Vai sekä – että? [/b]

Sekä - että. Parhaimmillaan koen maailman kaikkineen ikäänkuin elävänä vuoropuheluna. Jos esimerkiksi varis raakkuu, kysyn minkä merkki se on - tai mitä varis sanoi. Tai sitten heittäydyn itse olemaan tuo varis. En ota kantaa siihen sanoiko varis sinänsä - a priori - mitään, mutta koen tällaisen dialogisen lähestymistavan hedelmällisenä, virtaavana ja jotenkin todellisempana kuin kokiessani, että "siellä se varis raakkuu".
If you want to reborn, let yourself die.


https://matkamerenpohjaan.blogspot.com/
User avatar
Smaragd
Frater
Posts: 638
Joined: Thu Jan 09, 2014 5:27 am

Re: Kysymyksiä ihmismielestänne

Post by Smaragd »

Ave wrote:
Sat Feb 22, 2020 10:55 am
1. Ajattelua on joskus kutsuttu sisäiseksi puheeksi. Onko oma sisäinen puheesi monologi- vai dialogi- vai pluralogimuotoista? Jos ajattelusi on moniäänistä, minkälaista tuo moniääninen puhe on? Eteneekö se helposti seurattavana keskusteluna, vai tuleeko sinne irralliselta tuntuvia kommentteja?
Joskus harvoin se on dialogia, silloin tällöin monologia. Useimmin ajatteluni on kuin kaasumöykky, josta rupean kerimään vahvoja ja todellisuutta määrittäviä tuntemuksia esiin. En ole varma tapahtuuko tuo edes sanallisesti aina. Esimerkiksi musikaalisen instrumentin kanssa kerimistä tapahtuu myös.

Ave wrote:
Sat Feb 22, 2020 10:55 am

2. Koetko olevasi yksikkömuotoinen vai monikkomuotoinen persoonallisuus, onko alter egoja tms.? Vai koetko olevasi täysin persoonaton?
Yksikkö, mutta persoonani voi kantaa monia naamioita/rooleja, vaikka onkin joskus jumittunut tiettyihin. Pyrin pitämään persoonasuhdettani jokseenkin ilmavana, jotta kykenisin tarttumaan lentävämmin siitä esiin kumpuaviin ongelmakohtiin.
Ave wrote:
Sat Feb 22, 2020 10:55 am

3. Aika. Koetko arjessasi ajan lineaarisena, syklisenä vai non-eksistenttinä?. Onko sinun helppoa vai vaikeaa asettua lineaariseen aikaan, jota kulttuurissamme suositaan?
Voisin melkein suoraa kopioida Aven vastauksen edellisestä postauksesta poislukien kuukautiset ja ajan taaksepäin menemisen (tosin ehkä tästäkin kokemus mutta se tuntui kuin aika menisi yhtäaikaa eteen ja taakse hyvin nurinkurisesti ja ahdistavasti).
Ave wrote:
Sat Feb 22, 2020 10:55 am

4. Onko sinulla kokemuksia, joita et pysty asettamaan mihinkään kontekstiin? Esim. kokemuksia, joissa on vahva aistisisältö mutta, jotka eivät perustu mihinkään tuntemiisi aisteihin? Entä kokemuksia, joista sinulla on selkeitä, omakohtaisia mielikuvia, mutta jotka eivät ole ”voineet” tapahtua sinulle (sijoittuvat toisiin aikoihin, paikkoihin).
Okkultismiin tutustuttua yleensä kaiken pystyn johonkin kontekstiin ja termiin yhdistämään edes etäisesti. Esimerkiksi kirkkaissa ja korkeissa kokemuksissa hahmotan buddhin ykseysaistia ja manaksen puhdistavaa valoa. Mutta esimerkiksi tuo ajan molempiin suuntiin puristumisen kokeminen nyt melko haastava aseteltava.
Ave wrote:
Sat Feb 22, 2020 10:55 am

5. Onko sinulla jollain tasolla tunne, että sinulla on kykyjä, jotka ovat arkitodellisuudessa ”mahdottomia”. Että esimerkiksi osaat lentää, osaat taivuttaa aikaa jne.?
Nimenomaan jollain tasolla - mieli tai intuitiivinen aatostelu ilmanelementtinä - koen osaavani lentää. En ole varma, mutta voisin nähdä prinsiippien täydellisessä yhteennivoutumisessa mahdollisuuden missä nämä taidot elävät ristiin jokaisella ihmisyyden tasolla, eli ruumiskin voisi lentää.
Ave wrote:
Sat Feb 22, 2020 10:55 am

6. Onko arkitodellisuudessa kokemasi maailma dynaaminen organismi, joka heijastaa sinun tietoisuuttasi? Vai onko se olemassa sellaisenaan riippumatta siitä, kuinka koet asiat? Vai sekä – että?
Sekä - että. Kun en havainnoi maailmaa, sen heijastuspotentiaali jää potentiaaliksi minun osaltani. Näen tämän dynaamisen organismin muodostuvan kaikkien elävien olentojen vaikutuksesta ja konkreettiseen aineeseen peilautumisesta ja siksi se jää myös sinne kun en sitä huomioi. En sitten tiedä onko tämä väliaikainen olemassaolon taso ihmisessä piilevän adeptin näkökulmasta kokonaan katoava harhan täyttymisen jälkeen, jolloin saavuttanut olento kokee samat asiaa suoraan todeksi ilman peilipintoja. En kuitenkaan näin vielä täysin koe arkitodellisuudessani vaikka uskonkin moiseen.
Kavi
Frater
Posts: 366
Joined: Mon May 09, 2016 4:52 pm

Re: Kysymyksiä ihmismielestänne

Post by Kavi »

1. Ajattelua on joskus kutsuttu sisäiseksi puheeksi. Onko oma sisäinen puheesi monologi- vai dialogi- vai pluralogimuotoista? Jos ajattelusi on moniäänistä, minkälaista tuo moniääninen puhe on? Eteneekö se helposti seurattavana keskusteluna, vai tuleeko sinne irralliselta tuntuvia kommentteja?

Selkeästi löytyy eri moodeja, joissa oma ajattelutapa tai ne psykoenergeettiset tekijät on virittäytyneitä jollekin taajuudelle. Freudilaisittain ja Jungilaisittain tulkiten näille on annettu omanlaisia nimiä, mutta mikä on hassuinta, että lukioaikana kun näitä käytiin läpi niin niiden olemassaoloa tuskin tunnisti, mutta mitä vanhemmaksi on tullut niin sitä voimakkaammin ne kuulee.
Stressitilanteissa, joissa joutuu esiintymään tai olemaan näyttämöllä sellainen "ilkeä ja pelokas" ääni vallitsee sisäistä monologia, joka puhuu minulle. Tämä ilkeä ääni ei itsessään ole muuta kuin defenssin päälle pystyttänyt herkkyys, joka pelkää tulevansa syödyksi ja ettei ympärillä olevista silmäpareista ole ystäviksi. Sitten on tämä selkeästi kevyempi moodi, joka kesäaikaan ilmestyy enemmän päälle. Tällöin havaitsen puhuvani ääneen ja jopa naureskelevani julkisesti. Todennäköisesti jos vieressä olisi joku tarkkailemassa käytöstäni voisi ihan hulluksi luulla.
Ja vaikka se saattaa olla monologia niin havaitsen, että jonkin kanssa "se" ääni kuitenkin keskustelee. Heideggerilta tuttu dasein tai sosiologian puolelta jonkinlainen "objektiivinen minä", jota vasten sitten käyn sitä omaa keskustelua.

2. Koetko olevasi yksikkömuotoinen vai monikkomuotoinen persoonallisuus, onko alter egoja tms.? Vai koetko olevasi täysin persoonaton?

Mitään vahvaa kokemusta alter egosta tai monikkomuotoisuudesta ei ole. Enemmänkin ne dialogit tai modaaliteetit jota välillä käyn lävitse on jotenkin alisteisia sille identiteetille ja persoonallisuudelle, joka nyt ylipäätään vallitsee.

3. Aika. Koetko arjessasi ajan lineaarisena, syklisenä vai non-eksistenttinä?. Onko sinun helppoa vai vaikeaa asettua lineaariseen aikaan, jota kulttuurissamme suositaan?

T
oisinaan huomaan ajattelevani lineaarisesti menneitä, mutta keskittyessäni niihin havaitsen syklisyyttä ja tiettyjä teemoja joita käyn lävitse. Näistä teemoista tietysti voi jonkin ajattomuuden kokemuksen saada.

4. Onko sinulla kokemuksia, joita et pysty asettamaan mihinkään kontekstiin? Esim. kokemuksia, joissa on vahva aistisisältö mutta, jotka eivät perustu mihinkään tuntemiisi aisteihin? Entä kokemuksia, joista sinulla on selkeitä, omakohtaisia mielikuvia, mutta jotka eivät ole ”voineet” tapahtua sinulle (sijoittuvat toisiin aikoihin, paikkoihin).


Kaikki unimaailmaan liittyvät tunteet tai astraaliset kokemukset ovat tällaisia. Vaikka niitä yrittäisi muotoilla mm. taiteen ja runouden keinoin niin pekuliaariin tunnemaailmaan on todella vaikea päästä käsiksi.

5. Onko sinulla jollain tasolla tunne, että sinulla on kykyjä, jotka ovat arkitodellisuudessa ”mahdottomia”. Että esimerkiksi osaat lentää, osaat taivuttaa aikaa jne.?

Aika vähän olen keskittynyt näihin seikkoihin vaikka muutamia ruumiista irtautumiskokemuksia on tosiaan ollut.

6. Onko arkitodellisuudessa kokemasi maailma dynaaminen organismi, joka heijastaa sinun tietoisuuttasi? Vai onko se olemassa sellaisenaan riippumatta siitä, kuinka koet asiat? Vai sekä – että?

Både - och.
Toki kaikkeen siihen ei pääse millään itsestään käsiksi, koska on rajallisena ilmentymänä rajattomuuden rajoilla tai jotakin sellaista.
7&8
Post Reply