Fanaattisten kristittyjen Paholaisusko
Posted: Tue Apr 25, 2017 9:54 am
Olen miettinyt kauan Frater obnoxionin radiohaastattelun yhtä kohtaa ja mitä ajatuksia se herätti minussa.
Lempikohtani oli se, kun hän sanoi, että Luciferia pitää palvella hyvän teolla, ei pahan teolla.
Se toi minulle mieleen fanaattisten kristittyjen Paholaisuskon.
Itse en ole koskaan uskonut kristittyjen fundamentalistien ja fanaatikkojen ja herätysliikkeiden Paholaisuskoon. Jumala, joka sallii oman luomansa valonenkelin muuttua absoluuttisen tai äärimmäisen pahuuden persoonallistumaksi on kyllä aika tyhmä. Kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala ei koskaan sallisi sellaista.
Nuo samat fanaatikot väittävät myös, että kaikki muut uskonnot kuin kristinusko on paholaisen harhaanjohdatusta ja ihminen voi pelastautua vain hyväksymällä Jeesuksen korkeimmaksi. Tuo on kyllä äärimmäisen syrjivää. Taivaan poika voi olla tasavertainen Taivaan isän kanssa, mutta ei mahtavampi. Millainen Jumala tuomitsee kaikki sellaiset jotka eivät usko häneen tietyllä tavalla ikuiseen ja peruttamattomaan kadotukseen? Monet ihmiset eivät usko Jumalaan juuri tietyllä tavalla. Jos tuo muka olisi totta, suurin osa ihmisistä oli niin sanotun paholaisen vallassa eli niin sanottu paholainen olisi pikemminkin voitolla. Jumala joka sallii tuollaisen tapahtuman, on kyllä erittäin tyhmä. Jumala-kaikkivaltias ei ole tuollainen, vain Hänen puutteellinen ja virheellinen kuvansa johtaa tuollaiseen näkemykseen ihmiset, jotka eivät voi käsittää Jumalaa.
Ongelma ei kuitenkaan ole todellakaan Jumalassa itsessään, vaan jumalkuvassa. Jolloin fanaattisilla kristityillä on puutteellinen jumalkuva. Jumala on osittain salassa eikä paljasta itseään kokonaan, eikä kaikkia tarkoitusperiään ihmisille. Noille fanaattisille kristityille ei ole tainnut juolahtanut mieleen, että ehkä pahat demonihenget saattavat saada heidät ajattelemaan, että heidän jumalansa ja jumalkuvansa on ainoa oikea. Se johtaa eripuraan ja pois yleisen ihmisrakkauden ja lähimmäisenrakkauden periaatteista ja eri uskontokunnat ovat toistensa kimpussa kuin herhiläiset väittäen omaa jumalaansa ainoaksi oikeaksi ja omia uskomuksiaan erehtymättömiksi totuuksiksi. Eivätkö pahat henget juuri pikemminkin yritä luoda eripuraa ihmisten välille ja nauttia kuinka ihmiset repivät toisiaan kappaleiksi uskonasioiden takia?
Jos fanaattisten kristittyjen jumala on tuollainen syrjivä ja puolueellinen, niin silloin minä en tiedä mistä jumalasta nuo fanaattiset kristityt puhuvat. Jos heillä on tuollainen jumala, tämä heidän jumalansa ei ole tosijumala ja silloin siitä ei tarvitse huolehtia. Minun Jumalani, joka on kaikkivaltias Luoja, on sama kuin Jeesuksen hyvä Isä-Jumala, joka on armon Jumala.
Itse olen Jeesuksen ystävä ja rukoilen Häntä joskus, jos tarvitsen moraalista opastusta ja apua, Hän on aina auttanut. Jeesus ei viimekädessä välitä onko ihminen kristitty vai ei. Jos Häntä tarvitsee ja Häntä kutsuu, silloin Hän vastaa aina.
Lempikohtani oli se, kun hän sanoi, että Luciferia pitää palvella hyvän teolla, ei pahan teolla.
Se toi minulle mieleen fanaattisten kristittyjen Paholaisuskon.
Itse en ole koskaan uskonut kristittyjen fundamentalistien ja fanaatikkojen ja herätysliikkeiden Paholaisuskoon. Jumala, joka sallii oman luomansa valonenkelin muuttua absoluuttisen tai äärimmäisen pahuuden persoonallistumaksi on kyllä aika tyhmä. Kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala ei koskaan sallisi sellaista.
Nuo samat fanaatikot väittävät myös, että kaikki muut uskonnot kuin kristinusko on paholaisen harhaanjohdatusta ja ihminen voi pelastautua vain hyväksymällä Jeesuksen korkeimmaksi. Tuo on kyllä äärimmäisen syrjivää. Taivaan poika voi olla tasavertainen Taivaan isän kanssa, mutta ei mahtavampi. Millainen Jumala tuomitsee kaikki sellaiset jotka eivät usko häneen tietyllä tavalla ikuiseen ja peruttamattomaan kadotukseen? Monet ihmiset eivät usko Jumalaan juuri tietyllä tavalla. Jos tuo muka olisi totta, suurin osa ihmisistä oli niin sanotun paholaisen vallassa eli niin sanottu paholainen olisi pikemminkin voitolla. Jumala joka sallii tuollaisen tapahtuman, on kyllä erittäin tyhmä. Jumala-kaikkivaltias ei ole tuollainen, vain Hänen puutteellinen ja virheellinen kuvansa johtaa tuollaiseen näkemykseen ihmiset, jotka eivät voi käsittää Jumalaa.
Ongelma ei kuitenkaan ole todellakaan Jumalassa itsessään, vaan jumalkuvassa. Jolloin fanaattisilla kristityillä on puutteellinen jumalkuva. Jumala on osittain salassa eikä paljasta itseään kokonaan, eikä kaikkia tarkoitusperiään ihmisille. Noille fanaattisille kristityille ei ole tainnut juolahtanut mieleen, että ehkä pahat demonihenget saattavat saada heidät ajattelemaan, että heidän jumalansa ja jumalkuvansa on ainoa oikea. Se johtaa eripuraan ja pois yleisen ihmisrakkauden ja lähimmäisenrakkauden periaatteista ja eri uskontokunnat ovat toistensa kimpussa kuin herhiläiset väittäen omaa jumalaansa ainoaksi oikeaksi ja omia uskomuksiaan erehtymättömiksi totuuksiksi. Eivätkö pahat henget juuri pikemminkin yritä luoda eripuraa ihmisten välille ja nauttia kuinka ihmiset repivät toisiaan kappaleiksi uskonasioiden takia?
Jos fanaattisten kristittyjen jumala on tuollainen syrjivä ja puolueellinen, niin silloin minä en tiedä mistä jumalasta nuo fanaattiset kristityt puhuvat. Jos heillä on tuollainen jumala, tämä heidän jumalansa ei ole tosijumala ja silloin siitä ei tarvitse huolehtia. Minun Jumalani, joka on kaikkivaltias Luoja, on sama kuin Jeesuksen hyvä Isä-Jumala, joka on armon Jumala.
Itse olen Jeesuksen ystävä ja rukoilen Häntä joskus, jos tarvitsen moraalista opastusta ja apua, Hän on aina auttanut. Jeesus ei viimekädessä välitä onko ihminen kristitty vai ei. Jos Häntä tarvitsee ja Häntä kutsuu, silloin Hän vastaa aina.