Onko Azazelin Tähti osa New Age -liikettä?

[Nefastos]

Äänestys voisi tässä yhteydessä olla vähän turhan mutkat suoriksi -vaihtoehto. Sanallisia vastauksia & perusteluja (tai kysymyksiä/pohdintoja) siis, ladies & gentlemen!

Mielestäni kumpaakin vaihtoehtoa tukemaan voi varsin hyvin kehittää argumentteja. Mitä olette mieltä?

[Nefastos]

Jos tarkastellaan oppien tai syntyhistorian näkökulmasta, Azazelin Tähti on varsin selkeästi osa New Agea. Otetaan esimerkiksi peruseklektisyys, monien teosofisperäisten nimikkeiden käyttö tai se, että vaikka tiettyjä uushenkisyydeessä yleisiä oppeja ei ole mitenkään pakko allekirjoittaa, niihin kuitenkin seuran piirissä laajalti uskotaan & niitä käsitellään paljon: karma, jälleensyntyminen, paranormaalit ilmiöt, &c. &c.

Jos taas tarkastellaan ruohonjuuritasolta, ero ei voisi olla juuri suurempi - se on vielä suurempi AT:n & NE: välillä kuin kummankaan näiden suhteessa muihin maailmankatsomuksiin. Azazelin Tähden ilmaisutavat, estetiikka & yleensäkin kaikki se mitä käytännön (contra opinkappaleiden) tasolla voimme havainnoida, poikkeaa New Age -tematiikasta erittäin voimakkaasti. Tämä kävi jälleen ilmi eilen Hengen & Tiedon messuilla käydessä. Jokainen joka on osallistunut rajatiedon tapahtumiin tietänee, mitä tarkoitan. Se on aivan oma maailmansa, sekä esteettisesti että käytännöllisellä tasolla.

Kaikenlaisen magia-vapaus-mystinen yhteys yms. oppirakenteen takana, joka voidaan (yrittää) ilmaista sanoilla, on näitä kaikkia opillisia ilmaisuja voimakkaampi metataso. Ja vaikka opillisesti AT & NE:n pohjarakenne ovat selkeästi rinnastettavissa, metatasot eivät kohtaa. Ensimmäinen on jopa varsin armoton omakohtaisen ajattelun & ponnistelun vaatimuksessaan, siinä missä NE pyrkii nopeisiin ratkaisuihin & mielestäni määrittyykin esiin nimenomaisesti pintamystiikan ilmiönä.

[V. Nokkonen]

Koetin hankkia wikipediasta new agen maaritelmaa, mutta silla ei sellaista oikein tunnu olevan. On vain eklektinen kasa jotain tyypillisia ajatusmalleja joita kutsutaan new ageksi. New agen ytimessa nayttaa olevan pesaeron tekeminen vanhaan uskonnollisuuteen, jossa auktoriteetti oli ennemminkin kirkolla ja kylalla kuin yksilossa itsessaan. Jos ennen hengellisena ihanteena oli olla uskovainen, taman paivan ihanteena on olla mystikko. New agelle nayttaa myos olevan ominaista kasitys siita etta on yksiloiden itsensa vastuulla olla osana kollektiivista hengellista evoluutiota, vesimiehen aikaa. On hauska huomata miten monet naista ajatuksista ovat valtavirtaistuneet ja tulleet osaksi populaarikulttuuria [Ks. esim. Oprah], ja miten ne ehka vain ovat osa taman ajan zeitgeistia.

Toisaalta new age -liikkeen piirissa on nahtavissa melkoisen paljon kriittisen ajattelun puutetta ja sita pintamystiikkaa: enkeleita, valkoista valoa, kristalleja, pupuja ja sokeaa uskoa asioihin joihin uskovalla itsellaan ei ole mitaan empiirista kosketusta mutta jotka kuulostavat kivoilta. Minusta yksi raivostuttavimmista esimerkeista on usko "The Secret" tyyliseen, affirmaatioihin perustuvaan voimaan saavuttaa IHAN MITA TAHANSA jos ajatukset ovat taydellisia ja negatiivisuudesta vapaita. [Jalleen, ks. esim. Oprah.] En nyt mene siihen mika tuossa ajattelusta on minusta vikana.

Onko AT new agea? Tuntematta ATn filosofiaa kovin syvallisesti en osaisi sanoa, mutta ainakin ATn filosofinen ja omaa ajattelua korostava ilmapiiri lienee sopimaton ihmisille jotka eivat halua ajatella liikaa, tai liian itsenaisesti. Mutta emmekohan me kaikki ole tavalla tai toisella new age -ajattelun lapitunkemia.

[obnoxion]

New agen ytimessa nayttaa olevan pesaeron tekeminen vanhaan uskonnollisuuteen, jossa auktoriteetti oli ennemminkin kirkolla ja kylalla kuin yksilossa itsessaan. Jos ennen hengellisena ihanteena oli olla uskovainen, taman paivan ihanteena on olla mystikko.

On hauska huomata miten monet naista ajatuksista ovat valtavirtaistuneet ja tulleet osaksi populaarikulttuuria [Ks. esim. Oprah], ja miten ne ehka vain ovat osa taman ajan zeitgeistia.

Itse olen ajatellut että tämä kollektiivinen muutos yksilöllisyyden korostamiseen uskonnossa on eräs varhainen signaali siihen suuntaan, että henkisyyden painopiste alkaa hiljalleen siirtymään vasemmalle. Tätä pidän positiivisena kehityksenä.

Muuten minusta Johanneksen käyttämä termi "pintamystiikka" kuvaa tyhjentävästi ajatustani New Age-liikehdinnästä. AT:n kohdalla sanoisin että se on ja ei ole osa New Age liikettä, kuten se on ja ei ole osa montaa muutakin henkistä perinnettä.