Re: New Age & Uusi aika
Posted: Fri Jan 06, 2012 5:00 pm
Haluisitko antaa jotain esimerkkejä millä tavoin Ervastin kirjoitukset ovat aiheuttaneet tälläistä pahaa? Itseni on hyvin vaikea ymmärtää tätä logiikkaa, tai nähdä millä tavoin se tekisi parempaa että potentiaalinen impulssi jätetään saataville vain muodollisen älyn ponnistuksen kautta ilman että se voidaan vastaanottaa suoraan rakkauden alaisuudessa, joka kyllä vaatii myös oman sydämellisen ponnistuksensa & ymmärryksensä. Kyllähän jokainen kirjoitettu tai lausuttu sana voidaan aina ymmärtää väärin ja harvoin tekijän alkuperäinen "ilmoitus" tulee lukijan tai kuulijan ymmärrykseen identtisenä jo senkin takia että vaikka kirjoitettu teksti olisi hyvin älyllisellä tavalla selitetty ja muotoiltu, on vastaanottajan sisäisen rakenteen kuitenkin syleiltävä tuota ideaa omalla tavallaan ja muotoiltava se oman sisäisen konstruktionsa osaksi. Jokaisen on toki ymmärrettävä ja kannettava vastuunsa elämässä ja kaiken ilmoituksen potentiaalinen "vaarallisuus" on hyvä tietenkin ymmärtää jokahetkisesti, mutta se ei voi kuitenkaan tuoda epävarmuutta sille että oma työ on todella oikeaa sekä tarpeellista, olkoot sitten rakkauden tai älyn alaisuudessa.Wyrmfang wrote:Se vaarattomuuskaan ei ole sinänsä aina kovin selkeää. Fra Kainin kanssa on ollut paljon puhetta, kuinka paljon pahaa ovat aiheuttaneet Pekka Ervastin hyvinkin puhtaat rakkaudelliset kirjoitukset. Ne kun ymmärtää jotenkin kuka tahansa, mutta täydellisesti hyvin harva. Kun ymmärtäminen jää muodolliselle tasolle, tulos voi olla vähän mitä tahansa. Jos taas asia ilmaistaan muodollisenkin älyn kannalta haasteellisemmin, niin ainakaan tätä riskiä ei ole niin paljoa.
Tokihan meissä ihmisissä heikkouksia ilmenee varmasti lähestymistavoista huolimatta mutta se ei silti himmennä ideaalin loistoa ja täydellisyyttä. Täydellisen pyrkimyksen saavuttamiseen tarvitaan ensin yrittämystä enkä ainakaan itse voi epäillä hetkeäkään etteivätkö kaikki ihmiset - okkultistit tai eivät - omaisi sisällään siemeniä tuolle pyrkimykselle, tielle käyminen on vain usein niin hyvin raskasta. Musta, punainen ja valkea ovat yhtä ja vain oman painotuksemme mukaan löydämme "puutteita" lähestymistavoista jotka eivät ole omalle persoonalliselle lähestymistavallemme ymmärrettäviä tai luontevia. Kuitenkin - jälleen - itse mustan, punaisen ja valkean ydin & arkkityyppi on täydellinen sillä se omaa kaikki lähestymistavat itsessään täysin ymmärrettyinä ja kukoistukseen puhjenneena.Wyrmfang wrote:Vaikka toisaalla jo todettiinkin, että rakkaus on tavallaan tärkein ja myös "turvallisin" painottaa, niin toki siinäkin ilmenee helposti heikkouksia ellei pyrkimys ole täydellinen (mitä se tuskin koskaan on)?
Ja ne heikkoudet myös helpoiten näkyvät toisenlaista lähestymistapaa painottavalle. Aspektien kautta ilmaistuna mustasta näkökulmasta vähänkään vaillinainen yksinomaan rakkaudellisuuteen pyrkivä ilmaisu näyttäytyy vakavat älylliset haasteet kiertävänä, ja punaisesta näkökulmasta pinnan alla kytevät konfliktit piilottavana