En ole tästä eri mieltä. Erimielisyys tulee kai sitten tässä:Nefastos wrote:
Eri mieltä olen sikäli, että tuollaisen kanonisoinnin riskin etukäteen välttäminen vaatisi paljon painottamista. Mielestäni se on työn pienehkö osa, vaikkakin oleellinen. Jos sitä aletaan aivan hirveästi painottaa, seuran kuorettuminen jää sikäli etäiseksi uhkakuvaksi, että se tekee itsemurhan kritisoidessaan itse itsensä hengiltä...
Onko jossain viitteitä, että ihmiset välttelisivät osallistumista kritiikin pelon takia? Perustavaa kritiikkiä jäsenistähän ovat esittäneet ainoastaan aika ajoin minä & Kain, nyttemmin Gestas.Nefastos wrote:
Ajatellaanpa esimerkiksi tätä foorumia, & keskinäistä vääntöämme täällä. Tiettyyn pisteeseen saakka ulkopuolinen henkilö varmasti ajattelee, että on hienoa kuinka samaan seuraan kuuluvat jäsenet voivat olla erimielisiä & haastaa toisiaan; mutta sitten tulee myös hetki, jolloin ulkopuolinen ei enää itse uskalla osallistua kuin tietynlaisella temperamentilla, koska huomaa että kritiikkiä voi tulla pienimmästäkin aiheesta. Tällä tavoin halu pysyä avoimena onkin kääntynyt itseään vastaan, & seuran avoimuus onkin muuttunut päin vastoin konfliktiherkkyydeksi.
Ylläolevaan viitaten, mitään kritiikin ylipursuntaa ei tosiaankaan ole ollut, paitsi parina viime päivänä (pinnan alla kytevät asiat putkahtavat sitten raivolla pintaan, kun niitä ei käsitellä luonnollisen virtaavasti), vai kuinka?Nefastos wrote:
Eli tylsää (?) kultaista keskitietä taas kaipailisin.
Jos tylsästä puhutaan, niin minulle mikään ei ole niin tylsää kuin toistella velvollisuudesta näitä samoja juttuja vuodesta toiseen. Eikä tälle olisi tarvetta minun (& nyt eri näkökulmista parin muun) toimesta, jos yleisestä ilmapiiristä olisi jatkuvasti aistittavissa terve kriittisyys. Se ei ole aivan kaikille tarpeen (kun ei aivan fanaattisuuteen asti mennä toisessa ääripäässä) mutta jossain määrin laajasti se täytyisi näkyä, ja toisaankin pienenä luontevana osana, josta ei erikseen tarvitsisi tehdä numeroa. Vastakohtia ei voida myöskään yhdistää silloin, jos ei ole oikeaa halua ymmärtää jompaa kumpaa puolta vastakohdista, ja minusta ihmisten tietämys & halu ymmärtää tieteen olemusta, ateismia, naturalismia ja materialismia ei ole tähän asti häikäissyt. Ei tosiaan tarpeen kaikille, mutta ei voi olla ihan parin ihmisen niskoillakaan, jos puhutaan tämänkin suhteen vastakohtien yhdistämisestä.
Nyt takaisin muiden asioiden pariin.