Re: Aspektikritiikki
Posted: Thu Nov 01, 2018 11:00 pm
Wyrmfang, olen pyrinyt virkistämään ymmärrystäni Schellingistä ja hänen suhteestaan teosofiaan, sekä toisaalta opiskelemaan Jungin ajattelun peruspiirteitä. Böhmeen en ole vielä päässyt. Pienellä vilkaisullakin Böhmen 'Erhebung' näyttää kuitenkin erittäin samanlaiselta kuin Hegelin 'Aufhebung'. Tietysti kirjaimellisella sanamuodolla ei ole paljonkaan väliä, koska Hegelkin käyttää ilmaisua ”erhebt” kuten Böhme. Olisi erittäin mielenkiintoista käydä joskus kanssasi keskustlua Böhmen ja Hegelin suhteesta, erityisesti kun huomioidaan Schellingin suhde teosofiaan ja Hegeliin. Tällä hetkellä Hegel on minulla työpöydällä ja sen jälkeen Böhme. En tiedä kuinka paljon olet lukenut Hegeliä, mutta toivottavasti minulla on jossain vaiheessa ensi vuotta rahkeita alkaa käymään keskustelua aiheesta Kiitän jo tässä vaiheessakin kuitenkin mielenkiintoisista virikkeistä lukea kyseisiä kirjoittajia, erityisesti Böhmeä joka ei ole minulle lainkaan entuudestaan tuttu. Tällainen elävä keskustelu erilaisten ajatusperinteiden kesken ja mielellään myös heidän ajankohtaisten lukijoidensa, kuten sinun kanssasi, on minulle enemmän filosofiaa kuin kirjojen lukeminen, tai erityisesti niiden kirjoittamiseen liittyvä 'Selbstdenken'.Wyrmfang wrote: Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että muodollinen filosofia ykseydestä olisi turhaa. Nefastos on päätynyt neoplatonistiseen käsitykseen, minä taas koen läheiseksi esim. Schellingin keskivaiheen tuotannon ja muut samaan "alkemistiseen perinteeseen" kuuluvat ajattelijat kuten Böhmen ja 1900-luvulla taas Jungin.