obnoxion wrote:A.A. wrote:Suljetussa järjestelmässä toteutettu negatiiviseksi laskettava toiminta ei välttämättä aktualisoidu järjestelmän ulkopuolella toisin kuin vuorovaikutuksellisessa järjestelmässä.
Juuri tätä olen yrittänyt tässä ketjussa sanoa.
Olen hyvin kiinnostunut kuulemaan perustelunne tälle asialle, ottaen huomioon tietoisuuden kokonaisvaltaisuuden (âtma kaikessa). Jos saatte minut vakuuttumaan siitä että virtuaalimaailmassa tehty tietoisuuden päätös ei vaikuta saman tietoisuuden toimintaan tuon maailman ulkopuolella, se mullistaa jos ei muuta niin ainakin periaatteen jolla pelaan tietokoneroolipelejä. Henkilökohtaisesti minun on vaikea käsittää, että henkilö jolla ei normaalissa elämässä olisi tarvetta eikä halua tappaa, ryöstää tai raiskata, kehittäisi sellaisen halun tai hänellä olisi mitään syytä seurata sellaista itse luotua impulssia jossakin keinotekoisessa mikrokosmoksessa. Eikö kyse ole pikemminkin siitä, että varjo pääsee projisoitumaan esiin maailmassa jossa turvasana toimii, jolloin tietoisuuden ei tarvitse tukahduttaa sitä normaalilla defenssillä? Tietenkin: tällöin virtuaaliväkivallasta, esimerkkinä, voi tulla mahdollisuus ottaa kontaktia varjoon ja tajuta sen olemassaolo. Mutta tällöinkin kyseessä on pikemminkin "necessary evil" kuin jokin asia mikä olisi suotavaa itsessään.
Luonnollisesti on olemassa symbolisia tekoja, mutta mitä lähemmäs normaalitilaansa tietoisuus tulee tai voisi olla (esimerkiksi tilassa, jossa tietoisuudentilaa on itse muokattu keinotekoisesti), sitä identtisempi on mielestäni myös tuon tietoisuuden toimintavelvoite tietoisuuden perustilan kanssa.