Liber Novus / Punainen kirja
Posted: Wed Dec 14, 2011 8:02 pm
C. G. Jungin Punainen kirja olisi hieno teos ostaa, mutta hinta on liian kova. Pääsin kuitenkin lehteilemään sitä Helsingin Akateemisessa kirjakaupassa ja panin merkille sen, kuinka astraalisia hänen kuvansa kirjaan olivat.
Tarkoitan nyt tällä sanalla jotain muuta kuin "pelkkää eksytystä", mitä astraalitrippailu yleensä on. Ylipäänsä on mielestäni tärkeä ymmärtää se valtava ero, mikä on jungilaisessa arkkityyppien seuraamisessa & toisaalta New Agen tavassa käyttää astralismia. Ensin mainitussa lankaa keritään poispäin pienestä minästä kohti eheytymistä, jälkimmäisessä astraalisia visioita päin vastoin käytetään elävöittämään pienen minän yhä sekavampia ambitioita.
Mistä siis "astraalisuus"? Tuon tason omaleimaisesta värikylläisyydestä, joka lienee tuttu monille selväunia nähneille. Tuo sama elävän valon havainto välittyi erittäin kauniisti & yllättävän selkeästi Jungin kirjan maalauksista.
Kannattaa huomata sekin, kuinka Jung itse ei tätä kirjaa julkaissut, saati että olisi polvistunut sen edessä. Samoin hän mainitsee elämäkerrassaan "häpeänsä" Septem sermones ad mortuos-kanavointiaan kohtaan, vaikka se on moninkertaisesti parempi kuin kaikki ne muut kanavoinnit, joiden tekijät eivät ole salanneet ylpeyttään & auktoriteettiuskoaan näihin kokemiinsa oletetusti verhontakaisiin paljastuksiin.
Mutta joka tapauksessa. Joku on ehkä pannutkin merkille, että fiktion/astralismin yhteydessä toistuu yleisemminkin "punaisen kirjan" käsite. Tämä on eräs punaisen aspektin ilmennysmuodoista, ja edustaa transsubstantiaation revelaatiota. Asiat kuten alkemia (nimenomaan transsubstantiaatio), Kristuksen veren mysteerin liturgia (nimenomaan transsubstantiaatio), ja muut vastaavat esimerkit ovat tämän "punaisen kirjan" tematiikkaa.
Tämä viimeksimainittu on erityisesti AT:n jäsenille pohdittavaksi (veljeskunnassa elämme monella tapaa vaihetta, jossa huomion keskittäminen tähän on merkityksekästä), mutta en näe syytä, miksi asiaa ei voisi ehdottaa pohdittavaksi muillekin. Hence the context.
Tarkoitan nyt tällä sanalla jotain muuta kuin "pelkkää eksytystä", mitä astraalitrippailu yleensä on. Ylipäänsä on mielestäni tärkeä ymmärtää se valtava ero, mikä on jungilaisessa arkkityyppien seuraamisessa & toisaalta New Agen tavassa käyttää astralismia. Ensin mainitussa lankaa keritään poispäin pienestä minästä kohti eheytymistä, jälkimmäisessä astraalisia visioita päin vastoin käytetään elävöittämään pienen minän yhä sekavampia ambitioita.
Mistä siis "astraalisuus"? Tuon tason omaleimaisesta värikylläisyydestä, joka lienee tuttu monille selväunia nähneille. Tuo sama elävän valon havainto välittyi erittäin kauniisti & yllättävän selkeästi Jungin kirjan maalauksista.
Kannattaa huomata sekin, kuinka Jung itse ei tätä kirjaa julkaissut, saati että olisi polvistunut sen edessä. Samoin hän mainitsee elämäkerrassaan "häpeänsä" Septem sermones ad mortuos-kanavointiaan kohtaan, vaikka se on moninkertaisesti parempi kuin kaikki ne muut kanavoinnit, joiden tekijät eivät ole salanneet ylpeyttään & auktoriteettiuskoaan näihin kokemiinsa oletetusti verhontakaisiin paljastuksiin.
Mutta joka tapauksessa. Joku on ehkä pannutkin merkille, että fiktion/astralismin yhteydessä toistuu yleisemminkin "punaisen kirjan" käsite. Tämä on eräs punaisen aspektin ilmennysmuodoista, ja edustaa transsubstantiaation revelaatiota. Asiat kuten alkemia (nimenomaan transsubstantiaatio), Kristuksen veren mysteerin liturgia (nimenomaan transsubstantiaatio), ja muut vastaavat esimerkit ovat tämän "punaisen kirjan" tematiikkaa.
Tämä viimeksimainittu on erityisesti AT:n jäsenille pohdittavaksi (veljeskunnassa elämme monella tapaa vaihetta, jossa huomion keskittäminen tähän on merkityksekästä), mutta en näe syytä, miksi asiaa ei voisi ehdottaa pohdittavaksi muillekin. Hence the context.