Page 1 of 1

Maailmankatsomustutkimus

Posted: Sun Jan 14, 2018 2:56 pm
by Badb
Netistä löytyy maailmankatsomuksia käsittelevä tutkimus, johon voi osallistua. Vastausaikaa on 20.1.2018 saakka.

http://blogs.helsinki.fi/everyday-thinking/tutkimus/

Re: Maailmankatsomustutkimus

Posted: Sun Jan 14, 2018 3:37 pm
by Smaragd
Mielenkiintoisia kysymyksiä. Joissain tosin liikuttiin niin liukkaalla alustalla että tilanteesta tai sanoille annettavista merkityksistä riippuen olisi voinut antaa vastauksen aivan toiselta laitaa.

Re: Maailmankatsomustutkimus

Posted: Sun Jan 14, 2018 4:51 pm
by Nefastos
Aloin kiinnostuneena tehdä testiä, mutta lopetin sen kun kysymyskone esitti ensimmäisen pulaMensa-tyylisen "älykkyyden" mittaamiseen kysymyksensä. Mikään ei karkota minua tehokkaammin keskustelusta, etenkään uskonnollisuutta käsittelevästä, kuin tuon tyyppinen kuvitelma siitä, että ihmisen älyllisiä hoksottimia voidaan mitata kuin mittanauhalla. (Suositeltavaa lukemista: Hans Magnus Enzensberger: Älykkyyden sokkeloissa. Savukeidas 2013.)

Tämä ihan henkilökohtaisena kannanottona & ehkä jonkinlaisena varoituksena niille, joilla on vastaavia antipatioita. Useimmat lienevät vähemmän fanaattisia, niin että testi lienee mukavaa tehtävää, jos tuon pienen kynnyksen ylittää, tai jos se ei assosioidu negatiivisesti valtapeliksi.

Re: Maailmankatsomustutkimus

Posted: Sun Jan 14, 2018 5:52 pm
by obnoxion
Vastasin kyselyyn. Todella paljon jouduin laittamaan rasteja "siltä väliltä" vaihtoehtoon, koska sopivaa vaihtoehtoa ei ollut. Jos nyt miettii omia vastauksiani, niin ei niistä kyllä saa kovinkaan hyvää käsitystä maailmankuvastani. Mutta ehkä jotain pienimuotoisempia yhteyksiä selviää, ja varmaa keskiarvista saa ihan käyttökelpoisen yleiskäsityksen.

Re: Maailmankatsomustutkimus

Posted: Sun Jan 14, 2018 6:20 pm
by Nefastos
obnoxion wrote:Todella paljon jouduin laittamaan rasteja "siltä väliltä" vaihtoehtoon, koska sopivaa vaihtoehtoa ei ollut.


Jälleen taas ihan päin vastoin kuin minulla, joka ruksasin monin paikoin nimenomaan ääripäitä... ja tämä ei välttämättä kerro niinkään paljon siitä miten perustavanlaatuisesti erilaisena muka koemme uskonnollisuutemme kuin siitä, kuinka eri tavoin suhtaudumme testitilanteen kommunikatiiviseen rakenteeseen.

Aina kun kerrotaan tieteellisistä tutkimustuloksista, jotka viimeistään median nopealla kielellä pyöristyvät useinkin selkeiksi faktoiksi, tulee mieleeni tämä lähtökohtainen pulma testin kehittäjän & vastaajan yhteisestä kulttuuri- tai kokemuskielestä. Kun perusero asioiden kokemisessa näiden kahden välillä on olemassa, tulee vastaan juuri tuon testin omalle kielelle kääntämisen iso perusongelma. Vastatako siihen mitä jokin lause kirjaimellisesti kysyy (mikä sekin lähes aina on monitulkintaista), vaiko mitä sen aina välillä näkee ikään kuin ajavan takaa jonkin heikosti valitun sanamuodon takana; ja näiden kummankin kohdalla, millaisia sisäisiä rakenteita termeihin sisällytetään... ja niin edelleen.

Re: Maailmankatsomustutkimus

Posted: Sun Jan 14, 2018 7:30 pm
by Wyrmfang
Nefastos wrote:Aloin kiinnostuneena tehdä testiä, mutta lopetin sen kun kysymyskone esitti ensimmäisen pulaMensa-tyylisen "älykkyyden" mittaamiseen kysymyksensä.
Tähän täytyy sanoa, että näitä kysymyksiä oli niin vähän (muistaakseni kolme) ja ne olivat niin äärimmäisen helppoja, että niiden tehtävä tuskin oli mitata älykkyyttä vaan luultavasti "hämätä" tms. jostain syystä. Eli ei kannata kenenkään säikähtää, että insinöörihommiin joutisi testiä täyttäessä.

Erittäin lupaava tutkimus. Tietenkin omia näkemyksiä paljon reflektoineena ja filosofisena temperamenttina ei aina oikein sopivaa vaihtoehtoa meinannut löytyä, mutta tämä lienee itsestään selvää. "Erikoisempien" uskonnollisten näkemysten huomioiminen oli selkeästi tutkimuksen ytimessä, joten suunta on hyvä. Tällaisiin kannattaa minusta lähtökohtaisesti vastata, jotta voi osaltaan nopeuttaa muutosta pois siitä tympeästä käsityksestä, että ihmiset joko tunnustavat jotain kirjauskontoa tai "eivät usko mihinkään".

Re: Maailmankatsomustutkimus

Posted: Sun Jan 14, 2018 8:51 pm
by obnoxion
Wyrmfang wrote: Erittäin lupaava tutkimus. Tietenkin omia näkemyksiä paljon reflektoineena ja filosofisena temperamenttina ei aina oikein sopivaa vaihtoehtoa meinannut löytyä, mutta tämä lienee itsestään selvää. "Erikoisempien" uskonnollisten näkemysten huomioiminen oli selkeästi tutkimuksen ytimessä, joten suunta on hyvä. Tällaisiin kannattaa minusta lähtökohtaisesti vastata, jotta voi osaltaan nopeuttaa muutosta pois siitä tympeästä käsityksestä, että ihmiset joko tunnustavat jotain kirjauskontoa tai "eivät usko mihinkään".
Jos asia näin on, tutkimus on askel oikeaan suuntaan. Miten mahtaa olla, välittyyköhän panteismini oikein kun vastasin osiossa "Mikä näistä on henkistä" kaikissa kohdissa sama vastauksen, eli "henkinen"....

Re: Maailmankatsomustutkimus

Posted: Sun Jan 14, 2018 9:05 pm
by Heith
Jätin tämän kesken varmaankin samaan kohtaan kuin Nefastos, varmaan aikalailla identtisestä syystä. Olin tätä ennen ihan suhteellisen kiinnostunut testistä ja minusta tämä vaikutti mukiinmenevältä. Erityisesti pidin valokuvatehtävästä.

Re: Maailmankatsomustutkimus

Posted: Sun Jan 14, 2018 10:23 pm
by Smaragd
obnoxion wrote:Jos asia näin on, tutkimus on askel oikeaan suuntaan. Miten mahtaa olla, välittyyköhän panteismini oikein kun vastasin osiossa "Mikä näistä on henkistä" kaikissa kohdissa sama vastauksen, eli "henkinen"....
Vastasin samoin ja oletin että siellä ymmärrettäisiin. Vähän samanlainen juttu kuin nuo lukuisat keskelle menneet vastaukset, joiden kohdalla ainakin toivoisin että tutkijat ovat sen verran kärryillä ettei se tarkoita jonkin sortin välinpitämättömyyttä vaan esimerkiksi elävämpää suhtautumista tilanteisiin. Muuttujia on niin paljon ettei voi jämähtää dogmeihin.

Re: Maailmankatsomustutkimus

Posted: Mon Jan 15, 2018 12:17 am
by Kavi
obnoxion wrote:
Wyrmfang wrote: Erittäin lupaava tutkimus. Tietenkin omia näkemyksiä paljon reflektoineena ja filosofisena temperamenttina ei aina oikein sopivaa vaihtoehtoa meinannut löytyä, mutta tämä lienee itsestään selvää. "Erikoisempien" uskonnollisten näkemysten huomioiminen oli selkeästi tutkimuksen ytimessä, joten suunta on hyvä. Tällaisiin kannattaa minusta lähtökohtaisesti vastata, jotta voi osaltaan nopeuttaa muutosta pois siitä tympeästä käsityksestä, että ihmiset joko tunnustavat jotain kirjauskontoa tai "eivät usko mihinkään".
Jos asia näin on, tutkimus on askel oikeaan suuntaan. Miten mahtaa olla, välittyyköhän panteismini oikein kun vastasin osiossa "Mikä näistä on henkistä" kaikissa kohdissa sama vastauksen, eli "henkinen"....
Minulla vähän sama. Toisaalta vastatessani sorruin muutamaan otteeseen epäloogisiin vastauksiin laittaessani kuitenkin jotain hengettömän piiriin, vaikka tällä hetkellä saattaisin uudelleen ajateltuna laittaa sittenkin "henkiseen".
Matemaattisista tehtävistä en ottanut niinkään itseeni. Enemmänkin naurahdin (vääriä) vastauksia painellessani.