Olen lukenut suomalaisista lehdistä nyt puolen tusinaa uutisointia tästä merkittävästä tapahtumasta, viimeksi Hesarin version (paras ja kattavin).
Koska asia itsessään on ollut minulle merkittävä paljon kauemmin, huomioni kiinnittyy näissä uutisissa yhteen erikoisuuteen: jokaisessa niistä on erikseen muistettu mainita, että Saturnus ja Jupiter eivät oikeasti ole lähekkäin, vaan tältä ainoastaan näyttää maasta katsottuna. Ymmärrän toki, että monet suomalaiset uutisoijat käyttävät samoja ulkopuolisia lähteitä tai esikuvia, joissa tätä asiaa on katsottu tarpeelliseksi korostaa. Silti se kertoo jotain minulle uutta siitä, millaisella yleissivistyksellä ihmisen nykyään oletetaan operoivan.
Faust: "Lo contempla. / Ei muove in tortuosa spire / e s'avvicina lento alla nostra volta. / Oh! se non erro, / orme di foco imprime al suol!"
Pistin erityisesti merkille, että konjunktio tapahtuu lähellä Kauriin ja Vesimiehen merkkejä, mikä on symbolisesti hyvin puhuttelevaa. Ehkä tässä todistetaan tähtitaivaalla jonkinlaista uuden ajan risteämiskohdan vertauskuvallista näytelmää?
"Penrosen ratkaisu superpositio-ongelmaan on yleinen suhteellisuusteoria, massan aiheuttama aika-avaruuden kaareutuminen. Kyllin suuri massa romahduttaa todellisuuden jompaankumpaan kahdesta muodosta."
Kuulostaa varsin tutulta Saturnaaliselta toimintamekanismilta, jossa muodoton ottaa muodon karkean aineen raskauden/gravitaation kautta.
Jokunen kuukausi sitten kirjoittelin melko villiä ja spekulatiivista keskustelunavausta kvanttimekaniikan ja tiettyjen maagisten kykyjen yhtenevyyksistä, mutta jäin kypsyttelemään ja arpomaan missä sellaista keskustelua olisi paras käydä ja mistä näkökulmasta. Täytynee viedä jossain vaiheessa asiaa eteenpäin kun fysiikantutkimuksen valtavirtakin alkaa lämmetä jokseenkin niille suunnille.
"Would to God that all the Lord's people were Prophets”, Numbers 11:29 as echoed by William Blake
"Penrosen ratkaisu superpositio-ongelmaan on yleinen suhteellisuusteoria, massan aiheuttama aika-avaruuden kaareutuminen. Kyllin suuri massa romahduttaa todellisuuden jompaankumpaan kahdesta muodosta."
Kuulostaa varsin tutulta Saturnaaliselta toimintamekanismilta, jossa muodoton ottaa muodon karkean aineen raskauden/gravitaation kautta.
Jokunen kuukausi sitten kirjoittelin melko villiä ja spekulatiivista keskustelunavausta kvanttimekaniikan ja tiettyjen maagisten kykyjen yhtenevyyksistä, mutta jäin kypsyttelemään ja arpomaan missä sellaista keskustelua olisi paras käydä ja mistä näkökulmasta. Täytynee viedä jossain vaiheessa asiaa eteenpäin kun fysiikantutkimuksen valtavirtakin alkaa lämmetä jokseenkin niille suunnille.
Tuollaista keskustelua olisi todella viehättävä käydä, mutta foorumilaisten kompetenssi rajoittanee sen lähinnä juuri pelkkään spekulaatioon mikä on ehkä vähän tylsää. Kvanttimekaniikan ja mystiikan sotkeminen keskenään vaikuttaa useimmiten johtavan lähinnä sotkuun jossa joko vähän kaikella tarkoitetaan vähän kaikkea tai sitten ei millään juuri mitään. Näitä heikkoja esimerkkejähän ei puutu quantum sejase taikabisneksestä ja hyvin tekeminen vaatisi varmaankin syvää ymmärrystä modernista fysiikasta mitä ainakaan minulla ei ole yhtään.
Jumalan synnit ovat kourallinen hiekkaa ihmisen valtameressä
Insanus wrote: ↑Wed Dec 30, 2020 11:53 am
Tuollaista keskustelua olisi todella viehättävä käydä, mutta foorumilaisten kompetenssi rajoittanee sen lähinnä juuri pelkkään spekulaatioon mikä on ehkä vähän tylsää. Kvanttimekaniikan ja mystiikan sotkeminen keskenään vaikuttaa useimmiten johtavan lähinnä sotkuun jossa joko vähän kaikella tarkoitetaan vähän kaikkea tai sitten ei millään juuri mitään. Näitä heikkoja esimerkkejähän ei puutu quantum sejase taikabisneksestä ja hyvin tekeminen vaatisi varmaankin syvää ymmärrystä modernista fysiikasta mitä ainakaan minulla ei ole yhtään.
Tämähän se meinaa olla ongelmana. Olisi tosiaan hienoa jos jonkin looshin toiminta voisi vetää puoleensa myös luonnontieteiden kanssa syvemmin tekemisissä olevia ihmisiä. Haaste pyöriä tuolla luonnontieteen melko mekaanisissa lähestymistavoissa ja samaan aikaan ottaa eettisen okkultismin kokonaisvaltaisuus harteilleen lienee liian suuri ja kenties liian ääripäihin repivää useimmille. Kuitenkin näen ihan kiinnostavan keskustelun mahdolliseksi enemmän okkultisminkin näkökulmasta, koska ainakin kuvittelen noiden kvanttitilojen toimivan intuition tavoin ja siksi subjektiivisen perspektiivin olevan kenties jopa lähempänä asian todellisuutta kuin täysin tekninen heijastus, vaikka jälkimmäinen olisi kiinnostava peilipinta ihmisen kokemukselle asioista. Suht pinnallisesta kvanttimekaniikan ymmärryksestä ja syvemmästä okkulttisista lainalaisuuksien ymmärryksestä voi kuitenkin jo alkaa kirjoittamaan teoriaa pohjaamaan ja kartoittamaan miten ihmisinstrumentti voisi mahdollisesti käyttää noita kykyjään muokkaamaan havaittua todellisuutta (paljonhan tätä onkin kirjoitettu täällä, mutta en voinut olla pohtimatta yhteyttä nimenomaan tiettyihin väitettyihin maagisiin kykyihin). Tässä tulisi tietysti ennen kaikkea muistaa vastata myös kysymyksiin miksi sitä pitää muokata, kuten tiedämme.
"Would to God that all the Lord's people were Prophets”, Numbers 11:29 as echoed by William Blake
Insanus wrote: ↑Wed Dec 30, 2020 11:53 am
Tuollaista keskustelua olisi todella viehättävä käydä, mutta foorumilaisten kompetenssi rajoittanee sen lähinnä juuri pelkkään spekulaatioon mikä on ehkä vähän tylsää. Kvanttimekaniikan ja mystiikan sotkeminen keskenään vaikuttaa useimmiten johtavan lähinnä sotkuun jossa joko vähän kaikella tarkoitetaan vähän kaikkea tai sitten ei millään juuri mitään. Näitä heikkoja esimerkkejähän ei puutu quantum sejase taikabisneksestä ja hyvin tekeminen vaatisi varmaankin syvää ymmärrystä modernista fysiikasta mitä ainakaan minulla ei ole yhtään.
Tämähän se meinaa olla ongelmana. Olisi tosiaan hienoa jos jonkin looshin toiminta voisi vetää puoleensa myös luonnontieteiden kanssa syvemmin tekemisissä olevia ihmisiä. Haaste pyöriä tuolla luonnontieteen melko mekaanisissa lähestymistavoissa ja samaan aikaan ottaa eettisen okkultismin kokonaisvaltaisuus harteilleen lienee liian suuri ja kenties liian ääripäihin repivää useimmille. Kuitenkin näen ihan kiinnostavan keskustelun mahdolliseksi enemmän okkultisminkin näkökulmasta, koska ainakin kuvittelen noiden kvanttitilojen toimivan intuition tavoin ja siksi subjektiivisen perspektiivin olevan kenties jopa lähempänä asian todellisuutta kuin täysin tekninen heijastus, vaikka jälkimmäinen olisi kiinnostava peilipinta ihmisen kokemukselle asioista. Suht pinnallisesta kvanttimekaniikan ymmärryksestä ja syvemmästä okkulttisista lainalaisuuksien ymmärryksestä voi kuitenkin jo alkaa kirjoittamaan teoriaa pohjaamaan ja kartoittamaan miten ihmisinstrumentti voisi mahdollisesti käyttää noita kykyjään muokkaamaan havaittua todellisuutta (paljonhan tätä onkin kirjoitettu täällä, mutta en voinut olla pohtimatta yhteyttä nimenomaan tiettyihin väitettyihin maagisiin kykyihin). Tässä tulisi tietysti ennen kaikkea muistaa vastata myös kysymyksiin miksi sitä pitää muokata, kuten tiedämme.
Olihan se Einsteinien ja Heisenbergien aikoihin vissiin ihan tyypillistä jutella gitoista kahvipöydässä, eikä hulluja teoreetikoita puutu nytkään. Artikkelissakin mainittiin Bohm, joka puuhasi Krishnamurtin kanssa jossain vaiheessa aikakäsityksestä ja tietoisuudesta. Uteliaisuutta ja lapsen intoa ei onneksi pidättele mikään.
Et nyt viitsisi paljastaa mistä kyvyistä halusit alkaa spekuloimaan?
Mitä muuten tarkalleen tarkoitat "luonnontieteen melko mekaanisilla lähestymistavoilla" ja mikä siinä on ongelma?
Jumalan synnit ovat kourallinen hiekkaa ihmisen valtameressä
Insanus wrote: ↑Wed Dec 30, 2020 4:37 pm
Et nyt viitsisi paljastaa mistä kyvyistä halusit alkaa spekuloimaan?
Se säästettäköön toisaalle.
Insanus wrote: ↑Wed Dec 30, 2020 4:37 pm
Mitä muuten tarkalleen tarkoitat "luonnontieteen melko mekaanisilla lähestymistavoilla" ja mikä siinä on ongelma?
Jos vaikka rakennetaan ja käytetään laitteistoa manipuloimaan fotoneita ja niiden kvanttitoimintaa niin se vaatii tavallaan goeettista mielentilaa eli alenemista goeettisten henkien tasolle itse. Tai näin olen ainakin itse kokenut kun olen tehnyt jotain tuollaista helvetin pikkutarkkaa ainetta manipuloivaa työtä ilman korkeaa ja eettisesti veden pitävää tavoitetta (esim. tietyllä tapaa puhdas taiteellinen visio johdattajana). Ongelma on siinä että jos tätä tieteen "mekaanisesti tunkeilevaa" metodia toteutetaan vaikkapa syventyen asiaan päivätyönä, niin miten ihmisyksilö kykenee yltämään samoihin asioihin ylöspäisen okkulttisen prosessin kautta, jossa näitä kykyjä ei tavoitella niiden itsensä vuoksi vaan ne tulevat mikäli etenevä Työ vaatii niiden käyttöä. Nuo ajatusmaailmat miten luonnontiede lähestyy asiaa ja miten okkultismi lähestyy asiaa on niin erilaisia että on vähintääkin haastavaa pitää molemmat toimintamallit yhteen kulkevina yksilön yhdessä elämässä. Mutta tuskin sekään mahdotonta on, kenties näen tässä vain yhden ongelman jonka olen itse havainnut ja kokenut tarpeelliseksi ylittää ihan toisella tavalla (muuntamalla metodejani okkultisia vaateita seuraten).
"Would to God that all the Lord's people were Prophets”, Numbers 11:29 as echoed by William Blake
"Maailmalla tapahtuu" nyt niin paljon kaikenlaista & pääsääntöisesti epämiellyttävää ellei suorastaan apokalyptistä, että poimin pienemmän mutta joitakin ehkä tunteellisesti koskettavan uutisen:
– Tunnen viehtymystä noituuteen ja alamaailman jumaliin ja jumalattariin, mutta en ole mikään satanisti tai mikään muukaan isti. Olen aina kokenut tuollaisen maailman hyvin mielenkiintoiseksi, Laiho totesi Ylen haastattelussa.
Laiho halusi myös ajatella, että kuoleman jälkeen ihminen syntyy uudestaan jossakin toisessa formaatissa.
