Ateisti-satanistien näkemyksiä AT:sta

Tapahtumat, kohtaamiset, tapaamiset, uutisoinnit.
Post Reply
User avatar
Rationaalinen Teisti
Posts: 28
Joined: Mon May 03, 2021 7:24 am

Re: Ateisti-satanistien näkemyksiä AT:sta

Post by Rationaalinen Teisti »

Aquila wrote: Sun Feb 07, 2021 12:46 pm Tässä Perkeleen Temppelin virallinen kannanotto Azazelin Tähteen. Se antaa mahdollisesti perusteluja sille, miksi Azazelin Tähden parissa ei olla erityisesti lämmetty PT:lle.
Voimme käydä dialogia maailman todellisuudesta heti, kun voitte osoittaa harhaisten väittämienne pitävän paikkansa – mutta aloittakaa ensin osoittamalla niiden olevan edes mahdollisia. Azazelin Tähden filosofiaan ja sen yhteisön aivoitusten äärelle eksynen, jos paikallinen liikennemerkkien kanssa riitelevä kylähullu jättää palaamatta viimeisimmältä liimanhaistelu-astraalimatkaltaan enkä häneltä saa enää uutisia metafyysisestä mielikuvitusmaailmastanne.

Hail Satan!
https://perkeleentemppeli.com/2020/08/2 ... -tahdesta/
Yritin käydä näiden kanssa dialogia ja ottaa vähän selvää, että mistä ateisitisessa satanismissa on kyse. Koko termi vaikutti ristiriitaiselta. Dialogia kesti noin puolitoista vuorokautta. Esitin mm. kysymyksiä koskien sitä, että jos julistaa pyrkimyksesä olevan vähentää sortoa, silloin sorron vähentämisen pitää olla etiikan perusta. Jos etiikan perusta on sorron vähentäminen, silloin henkilön on pakko luopua vapaasta valinnastaan toimia kuinka haluaa siinä tapauksessa, että hän saa tietää tekonsa lisäävän sortoa.

Esitin monta muutakin kysymystä ja kun koko homma alkoi paljastua kristittyjä trollaavaksi larpiksi, ylläpito hermostui ja heitti minut ulos.

Nyt olen täällä selvittämässä, että mistä teistisessä satanismissa on kyse, eli onko kyse uskonnosta, filosofiasta vai esim. eskapismista.
لَا إِلَٰهَ إِلَّا ٱللَّٰهُ مُحَمَّدٌ رَسُولُ ٱللَّٰهِ
Wyrmfang
Frater
Posts: 1214
Joined: Tue May 25, 2010 10:22 pm
Location: Espoo

Re: Ateisti-satanistien näkemyksiä AT:sta

Post by Wyrmfang »

Rationaalinen Teisti wrote: Tue May 04, 2021 10:12 am Esitin monta muutakin kysymystä ja kun koko homma alkoi paljastua kristittyjä trollaavaksi larpiksi, ylläpito hermostui ja heitti minut ulos.
Jotenkin en ole yllättynyt :D
Rationaalinen Teisti wrote: Tue May 04, 2021 10:12 am Nyt olen täällä selvittämässä, että mistä teistisessä satanismissa on kyse, eli onko kyse uskonnosta, filosofiasta vai esim. eskapismista.
Oma lyhyt vastaukseni olisi, että kaikista näistä, mutta yksilökohtaisesti hyvin erilaisissa suhteissa. Toivon mukaan aina vähiten viimeksi mainitusta.
Kavi
Frater
Posts: 524
Joined: Mon May 09, 2016 4:52 pm

Re: Ateisti-satanistien näkemyksiä AT:sta

Post by Kavi »

Rationaalinen Teisti wrote: Tue May 04, 2021 10:12 am Nyt olen täällä selvittämässä, että mistä teistisessä satanismissa on kyse, eli onko kyse uskonnosta, filosofiasta vai esim. eskapismista.
Tervetuloa mukaan ottamaan selvää tästä asiasta!
Allekirjoituksesi pisti silmään ja siinä ainakin pyritään mielestäni ohjaamaan ajatusta sitä kohti mikä on rehellistä ja totta, pois eskapismista, vaikka shahada on tietysti paljon muutakin.

Itselleni teistinen satanismi on pyrkimystä ottaa elämä kaikella vakavuudella, siten eskapismia ei tule aliarvioida tässäkään suhteessa.
Itselleni se on ennen kaikkea nöyryyttä vaativaa filosofiaa, eksistentiaalinen suhde elämään kenties seuraan johdattanut alunperinkin, mutta laveassa mielessä myös uskonnollista, vaikken ole pitkiin aikoihin rukoushymnejä tai mitään uskonnolliseksi miellettyä toimintaa tehnyt, luettua tulee kyllä.


SunSat ja PT-jutuilla en ole jaksanut päätäni vaivata, vaikka uusateistinen ylimielisyys yhä ärsyttääkin ja antaa ärsyttää, eipä siinä kummempaa.
Onko nimimerkkisi sattumoisin viittaus 'Rational Atheismiin'?
Men who are in love I asked about your face and ruby lips.
They pronounced them to be Khizr and living water – this is true.
User avatar
Rationaalinen Teisti
Posts: 28
Joined: Mon May 03, 2021 7:24 am

Re: Ateisti-satanistien näkemyksiä AT:sta

Post by Rationaalinen Teisti »

Kavi wrote: Tue May 04, 2021 12:48 pm
Rationaalinen Teisti wrote: Tue May 04, 2021 10:12 am Nyt olen täällä selvittämässä, että mistä teistisessä satanismissa on kyse, eli onko kyse uskonnosta, filosofiasta vai esim. eskapismista.
Tervetuloa mukaan ottamaan selvää tästä asiasta!
Allekirjoituksesi pisti silmään ja siinä ainakin pyritään mielestäni ohjaamaan ajatusta sitä kohti mikä on rehellistä ja totta, pois eskapismista, vaikka shahada on tietysti paljon muutakin.

Itselleni teistinen satanismi on pyrkimystä ottaa elämä kaikella vakavuudella, siten eskapismia ei tule aliarvioida tässäkään suhteessa.
Itselleni se on ennen kaikkea nöyryyttä vaativaa filosofiaa, eksistentiaalinen suhde elämään kenties seuraan johdattanut alunperinkin, mutta laveassa mielessä myös uskonnollista, vaikken ole pitkiin aikoihin rukoushymnejä tai mitään uskonnolliseksi miellettyä toimintaa tehnyt, luettua tulee kyllä.


SunSat ja PT-jutuilla en ole jaksanut päätäni vaivata, vaikka uusateistinen ylimielisyys yhä ärsyttääkin ja antaa ärsyttää, eipä siinä kummempaa.
Onko nimimerkkisi sattumoisin viittaus 'Rational Atheismiin'?
Nimimerkkini selittää kantani, koska pidän Jumalaa ainoa loogisena selityksenä maailman olemassaoloon ja shahada on tietysti tämän tosiasian tunnustamista. Olen muslimi ja lukenut Raamattunikin aika tarkkaan.

Yritin tosiaan niiden keskustelussa saada jotain käsitystä siitä, että miten satanismi vaikuttaa ajatteluun, mutta ilmeni, että koska Saatanaa ei ole fyysisenä oliona olemassa, jokainen saa itse päättää, mitä satanismi hänelle on. Tämä ajattelu johtaa hyvin nopeasti moraaliseen umpikujaan ja ristiriidassa sen kanssa, minkä tiedämme todeksi.

Tuntui, kuin olisi pudonnut moraalin mustaan aukkoon.

Katselen tässä, että mikä olisi sopiva osio tällä foorumilla kysellä ja haastaa ideologiaanne, vai onkohan se edes toivottavaa täällä, en tiedä.
لَا إِلَٰهَ إِلَّا ٱللَّٰهُ مُحَمَّدٌ رَسُولُ ٱللَّٰهِ
User avatar
Smaragd
Frater
Posts: 1020
Joined: Thu Jan 09, 2014 4:27 am

Re: Ateisti-satanistien näkemyksiä AT:sta

Post by Smaragd »

Rationaalinen Teisti wrote: Tue May 04, 2021 1:58 pm Katselen tässä, että mikä olisi sopiva osio tällä foorumilla kysellä ja haastaa ideologiaanne, vai onkohan se edes toivottavaa täällä, en tiedä.
Voin ainakin aluksi suositella tutustumaan Azazelin Tähden perusajatuksiin, jotka löytyy linkitettynä etusivulta, jotta haastaminen pysyy mielekkäällä pohjalla. Voimme toivottavasti olla yhtä mieltä siitä että yhteisymmärrys on edellytys hedelmälliselle keskustelulle?
Rationaalinen Teisti wrote: Tue May 04, 2021 1:58 pm Tuntui, kuin olisi pudonnut moraalin mustaan aukkoon.
Luulen tuntevani varsin hyvin tämän ilmiön ja koen helposti samaistuttavaksi negatiiviset reaktiot (hirvitys, epätoivo, viha jne.), kun näen moraalisten päätösten tyhjiötä ympärilläni. Mutta moraali kivettyneenä valmiiksi päätökseksi siitä kuinka toimia karkeasti arvioiden samankaltaisissa tilanteissa altistaa taas helposti näennäisen oikeaan /hyveelliseen toimintaan. Siksi tuota mustaa aukkoa mielestäni täytyykin jossain määrin voida syleillä; se mahdollistaa elävän hengen ilmentymisen etiikan kautta. Eli voisi olla hyvä pyrkiä pitämään kiinni moraalin hyveestä, mutta samaan aikaan tutkimaan hyveen todenperäisyyttä elävän elämän suurien ja pienien tilannekohtaisten erojen lävitse. Moraali on kuin apurattaat, jotka tietyn pisteen jälkeen alkaa estämään pyöräilemään opettelevan ajotaidon kehittymistä.
Post Reply