Page 3 of 5
Re: Kuvat Saatanasta ja mitä ne kertovat
Posted: Thu Nov 15, 2012 10:19 am
by Dracerium
Itselleni ei ole eritysemmin ikinä kolahtaneet nuo kuvat Saatanasta joissa Hänet kuvataan pässin ja miehen sekoituksena. En itse koe häntä sellaisena. Ja useimmiten piirtotyö/ maalaus- ei miellytä silmääni. Jos kuvia tehdään, eikö niistä voisi tehdä vähän kauniimpia. Noitasapattikuvasta minulle tuli mieleen lähinnä se että noidat ottavat vastaan metsästäjän ilolla, niin kuin kuuluukin. Ja tämän maalauksen jälki taas miellytti silmääni.
Re: Kuvat Saatanasta ja mitä ne kertovat
Posted: Sat Nov 17, 2012 8:31 pm
by Nefastos
wolmine wrote:Itselleni ei ole eritysemmin ikinä kolahtaneet nuo kuvat Saatanasta joissa Hänet kuvataan pässin ja miehen sekoituksena. En itse koe häntä sellaisena. Ja useimmiten piirtotyö/ maalaus- ei miellytä silmääni. Jos kuvia tehdään, eikö niistä voisi tehdä vähän kauniimpia.
Tämä herättää useampia ajatuksia...
Esimerkiksi siitä, mikä on kuvan funktio. Onko kauneusarvo uskonnollisten kuvien ainoa arvo? Varmastikaan ei. Henkinen merkitys voi olla valtava, vaikka kuva ei estetiikaltaan herättäisi positiivisia mielleyhtymiä.
Saatana "pässin ja miehen sekoituksena" (kuvassa Baphometista tämä on mielestäni tosin vain yksi pienehkö osa asiaa) ei ole yleensä mitenkään kaunis, enkä itsekään koe Saatana-suhdettani ensisijaisesti tuollaista kautta. Silti sen voimalatausta ei voi jättää huomiotta. Jollain tavalla juuri tuon karkean perusvoiman kautta myös satyyrinen Saatana-Paholainen on yhä merkityksekäs ikoni muiden, esteettisesti puhuttelevampien hahmojen joukossa.
Sarvekas mies velhojen/shamaanien johdattajana näyttää olevan hyvin universaali symboli. Sen äärelle on hyvä aina välillä palata, vaikka kauneusarvossa anteliaampi & innoittavampi olisikin miltonilainen langennut enkeli tms.
Re: Kuvat Saatanasta ja mitä ne kertovat
Posted: Sat Nov 17, 2012 8:59 pm
by Dracerium
Itse olen melko kriittinen taiteelle ylipäätään, onhan kaikissa kuvissa oma hohto ja voimansa mutta pidän enemmän kauniista kuvista. Kyllä sarvipään saa kauniimmaksi versioksi ja katson missä vaiheessa olen valmis aloittamaan tämän urakan, koska Saatana on jo niin voimahahmo, että en lähde häntä pilapiirtämään/maalaamaan. Otan sen omanlaiseksi kehitysasteekseni.
Olen kyllä nähnyt jossain upean tulkinnan saatanasta mutta en saa millään mieleeni että missä. Vai olisiko se taas ollut näitä enneunia, en mene vannomaan.
Re: Kuvat Saatanasta ja mitä ne kertovat
Posted: Tue Oct 14, 2014 12:22 pm
by Mysticus
Näkemykseni mukaan Saatana on niin usealla tavalla ilmenevä monikasvoinen Jumaluus, että tarkka kuvallinen esittäminen on mahdotonta. Hän ilmenee luonnossa ja ihmisten kulttuureissa monin eri tavoin hallitessaan tätä planeettaa, ja on usein näkymätön taustavaikuttaja suurissa ja pienemmissäkin maailman tapahtumissa, apunaan suuri henkimaailman olentojen joukko.
Re: Kuvat Saatanasta ja mitä ne kertovat
Posted: Wed Oct 15, 2014 12:45 pm
by Benemal
Jostain syystä kuvasta tuli mieleen Dimmu Borgir T-paita 90-luvulta, jonka selässä luki "Cunt hunters of the night". Kun näin sen festareilla, ajattelin, etei nuo tyypit välttämättä ole kuolemanvakavia.
Re: Kuvat Saatanasta ja mitä ne kertovat
Posted: Wed Nov 04, 2015 12:06 am
by Pjotr
Uutena asian tutkijana haluaisin esittää kysymyksen joka liittyy Baphomet, Saatana ja Lucifer yhteyteen. Kuten tässäkin topikissa tulee ilmi hienosta Nefastoksen selvennyksestä on Baphomet Saatanan kuva, tai yksi niistä kuvista. Yhdistyykö Baphometissa Lucifer ja siitä seurannut transformaatio Saatanaksi vai puhutaanko Baphometista puhuttaessa taas kuitenkin jostain täysin erillisestä aspektista joka ei ole itse Saatanan kuva vaan ihan oma aiheensa?
Paljon tuntuu olevan informaatiota siitä, että miten Baphomet EI ole yhtä kuin Saatana. Tai Baphomet ei kuvasta Saatanaa vaan on täysin erillinen "kokonaisuus". Eli esimerkiksi jonkilainen pyhä kolminaisuus aspekti, matka Luciferista Saatanaksi ja Saatanaa kuvaava Baphomet ei pitäisi paikkaansa. Miten on asian laita?
Kiitos vastauksista jos niitä tarjoatte.
Re: Kuvat Saatanasta ja mitä ne kertovat
Posted: Wed Nov 04, 2015 10:40 am
by Nefastos
Pjotr wrote:Yhdistyykö Baphometissa Lucifer ja siitä seurannut transformaatio Saatanaksi vai puhutaanko Baphometista puhuttaessa taas kuitenkin jostain täysin erillisestä aspektista joka ei ole itse Saatanan kuva vaan ihan oma aiheensa?
Paljon tuntuu olevan informaatiota siitä, että miten Baphomet EI ole yhtä kuin Saatana. Tai Baphomet ei kuvasta Saatanaa vaan on täysin erillinen "kokonaisuus". Eli esimerkiksi jonkilainen pyhä kolminaisuus aspekti, matka Luciferista Saatanaksi ja Saatanaa kuvaava Baphomet ei pitäisi paikkaansa. Miten on asian laita?
Laaja kysymys, joten aloitetaan historiasta:
Kuvan tekijälle Eliphas Leville Baphomet merkitsi astraalivaloa, & Blavatsky jatkoi kyseistä diskurssia. Molemmille tämä "Saatana" oli hyvin väkevä voima maailmassa, mutta erittäin vaarallinen, & lisäksi epäolento eikä todellinen tietoisuus.(Blavatskylla oli myös muita Saatana-kuvia, & Levin Saatana vaatii lainausmerkit, koska hän asetti okkulttisille asioille kristillisen teologian nimilaput myös tilanteissa, joissa asioiden yhteys oli viitteenomainen.)
Baphomet oli siis alun perin valmistettu embleemiksi "maagisesta yleisvaikutuksesta" maailmassa, & sellaisena kuvan alkuperäinen merkitys ei vastaa mitään Azazelin Tähden Saatana-aspekteista (vaan pikemminkin sitten eräänlaista Fohat-hahmoa). Mikä ei tarkoita etteikö Levin oma esitystapa olisi käytännössä jo kahdessa vuosisadassa niin vanhentunut, että Baphomet voidaan hyvin samaistaa uudentyyppiseen Saatana-tulkintaan. Erityisesti sellaiseen, jossa eri Saatana-aspektit muodostavat laajemman yhteisen kokonaisuuden.
Mistä tulemme siihen, että juuri tämä hahmo on minusta oikein pätevä yleissymboli eri tyyppisille satanismin muodoille.
Re: Kuvat Saatanasta ja mitä ne kertovat
Posted: Wed Nov 04, 2015 12:35 pm
by Pjotr
Kiitos vastauksesta. Itse olen pidemmän aikaa, puhutaan varmaan vuosista kokenut jonkinlaista vetoa Baphomettiin. Ja kun puhutaan vahvoista kuvista niin omasta mielestäni tämä Baphomet torsopatsas on erittäin puhutteleva. Siinä on jonkinlaista rauhaa, isällisyyttäkin. Vahvaa oman tiensä kulkemista, rakkaudella joka tuo esiin sitä mitä yritän ihmisenä olla. Kyseenalaistaja, ymmärtäjä ja rakastaja. Jotenkin päässäni yhidstän tähän sen kun puhutaan Luciferista valontuojana, kapinallisena, niin näen tässä ne aspektit mutta jotenkin "aikuistuneena"
http://shopsatan.com/products/bust-of-baphomet-in-resin
Tuli tuosta vastauksestasi mieleen, että onko nähtävissä jonkilainen löyhä yhtymä kohta uuden tyyppisen Saatana tulkinnan Baphometissa, Luciferissa ja Saatanassa liittyen kolminaisuus oppiin?
Baphomet = Isä
Saatana = Poika
Lucifer = Pyhähenki
Re: Kuvat Saatanasta ja mitä ne kertovat
Posted: Wed Nov 04, 2015 7:37 pm
by A.A.
Baphomet = Isä
Saatana = Poika
Lucifer = Pyhähenki
Tästä tuli mieleen taannoin tekemäni aspektijako:
http://kulmakivi.blogspot.fi/2008/04/kr ... in-ii.html
Tässä jaotuksessa kolminaisuutta lähestytään siis alempien teosofisten prinsiippien kannalta.
Re: Kuvat Saatanasta ja mitä ne kertovat
Posted: Wed Nov 04, 2015 9:26 pm
by RaktaZoci
Kiinnostava blogi! Tämä on mennyt minulta jostain syystä aikaisemmin täysin ohi.
Pitänee pitää silmällä..