Nefastos wrote:Nagahel wrote:Olen viime aikoina tutkinut hieman pohjoista ja germaanista mytologiaa ja tullut siihen johtopäätökseen, että Heimdallr on pohjoisen perinteen jumal-pantheonin vastaavuus Luciferille.
Samaa mieltä. Loki-Lucifer kuuluu perinteisempään (~kristillislähtöisempään) myytintulkintaan, vaikka sekin on sinänsä pätevä ajatus.
Loki onkin kokonaan ihan oma lukunsa, ja hyvin mielenkiintoinen mytologian irvailija. Häneen liittyvästä symboliikasta saisi varsin hyvin oman kirjansa aikaiseksi, ja hän on nähdäkseni yksi parhaista osoituksista muinaisten pakanoiden ei-dualistisesta ja ei-mustavalkoisesta ajattelusta. Etenkin kallioon kahlitseminen on varsin selkeää symboliikkaa ja liittyy universaalimpaan kuvastoon varsin saumattomasti, mutta myös mm. Lokin lapset olisivat varsin hedelmällinen esoteerisen tutkimuksen aihealue.
Tällä erää kommentoin Lokiin liittyen seuraavan huomion pohjalta, minkä huomioin jo aikaisemminkin tätä käsittelevän wikipedia-artikkelin lopusta, ja mikä tuli uudelleen vastaan kuin tonninen leka miettiessäni sateenkaaripolku-antahkaranaa sekä Heimdallin ja Lokin suhdetta toisiinsa:
Wikipedia wrote:In 1961, by way of excluding all non-Scandinavian mythological parallels in her analysis, Anna Birgitta Rooth concluded that Loki was originally a spider.
"Elämänlanka, hopealanka/ Sutratma, on luonteeltaan kaksinainen. Varsinainen elämänlanka, joka on yksi kahdesta säikeestä ja jotka muodostavat Antahkaranan, ovat ankkuroituneet sydämeen.
Toinen säie, jonka on tietoisuudenlanka, on ankkuroitunut pääkeskukseen. Tämä on Luojan luomaa kehitysprosessia, jonka ihmisen itse on toistettava. Ihmisen on myös itse luotava
tietoisuutensa ja elämänsä. Hämähäkin lailla ihminen kutoo verkkojaan ja siltojaan eri tietoisuuden tilojen välillä. Säikeitä on kolme, joista kaksi on sielun luomia perussäikeitä. Näihin liittyy viisi perusenergiaa, jotka muodostavat ihmisen..."
Tämän löysin tekstistä Antahkarana-hakusanalla:
http://www.alicebaileyry.fi/system/file ... karana.pdf]
Antahkaranaan liittyvä pieni informatiivinen videopätkä:
http://www.youtube.com/watch?v=8NgCi29SMg4
Ja lisää teoriaa / tiedettä aiheeseen liittyen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Antahkarana
Nefastos wrote:Nagahel wrote:Kädessä oleva miekka, johon on kuvattu ihmisen pää, viittaisi "Luciferin Miekkaan".
Mitä tarkoitat "Luciferin miekalla"?
Miekka liittyy symboliikan arkkityyppisessä kuvastossa ilman elementtiin ja älyyn, ja nämä liitetään myös Luciferin ominaisuuksiksi. "Luciferin Miekka" on siis älyn kahtiajakoinen voima (alempi ja ylempi manas, tässä ylläolevassa pohdinnassa Heimdall ja Loki), mikä erottaa ihmisen muista eläimistä sekä hyvässä että pahassa. Tämä kaksiteräinen miekka on Luciferin lankeemuksessa ihmiseen tullut sielun voima, joka sekä viettelee ja kiusaa ihmistä että nostaa tämän ennen pitkää ylös kohti henkisiä maailmoja. Tässä suhteessahan Laveykin oli varsin oikeassa (Satan sees man as just another animal, sometimes better, more often worse...jne.)*, vaikka tehdyt johtopäätökset ja perustalla oleva ateistis-materialistinen maailmankuva olikin hänellä nähdäkseni väärä: Älyn riivaavuus on kama-manaksen ongelma, ja ihmisyyden koko lokimainen tragedia hiljattaista kurottamista kohti manasta (buddhia, atmaa).
* Olisi varsin mielenkiintoista tietää kirjoittiko Lavey tämän tällä tavoin tietoisesti vai alitajuisesti / intuitiivisesti. Itse epäilen, että se on täysin tiedostamattomasti kirjoitettu lausahdus. Tähän nimittäin piiloutuu varsin korkea opetus:
Saatana näkee ihmisen eläimenä, sen sijaan että siinä lukisi vaikkapa
Saatana on eläin ihmisessä...että koitapas ihmis-eläin vain oppia kuuntelemaan minua (Saatanaa) niin nouset eläimellisyydestäsi...!