"Sanotaan huuhaata huuhaaksi"
- Benemal
- Posts: 562
- Joined: Thu Feb 23, 2012 7:24 pm
- Location: South-Fin
Re: "Sanotaan huuhaata huuhaaksi"
En lukenut tuota juttua. Sekin olisi varmaan ollut tarpeellista, mutta kun vältän "mielipidekirjoituksia". Kommentistani saattoi saada vaikutelman, että olen jotenkin tieteenvastainen. En osaa ilmaista itseäni riittävän hyvin, mutta olen muutenkin aloittelija kaikenlaisessa kirjoittamisessa. Olennaisin pointti oli ahdasmielisyyden kritiikki.
-
- Posts: 1806
- Joined: Tue May 25, 2010 7:59 pm
Re: "Sanotaan huuhaata huuhaaksi"
Kyllä ainakin tämä oli minusta hyvin sanottu.Benemal wrote:Aina löytyy uutta, joka työntää tieteen rajaa taas pidemmälle materialististen todisteiden ulottumattomiin. Tieteen tekijöistä ainoastaan kapein kärki, eliitti, kykenee näitä rajoja rikkomaan. Heillähän on käytössään muutakin, kuin skeptinen loogis-matemaaattinen äly. He kuvittelevat suuria asioita, jotka varmennetaan vasta vuosikymmenien päästä. Matemaatiset tai fysikaaliset lait eivät pysäytä mielikuvitusta.
One day of Brahma has 14 Indras; his life has 54 000 Indras. One day of Vishnu is the lifetime of Brahma. The lifetime of Vishnu is one day of Shiva.
-
- Posts: 775
- Joined: Tue May 25, 2010 10:22 pm
- Location: Espoo
Re: "Sanotaan huuhaata huuhaaksi"
Nyt pitää kyllä tarkentaa sen verran, että tieteen rajaahan ei ole pidennetty missään vaiheessa mihinkään, vaan sen piiriin on päin vastoin saatu lisää asioita, joita tiede ei aikaisemmin ole kyennyt tutkimaan. Luovan älyn merkitystä tässä kukaan ei kiistä. Jos uuden empiirisesti koeteltavan teorian keksii, ei ole merkitystä, vaikka sen olisi katsonut kristallipallosta. Olisi absurdia väittää, että itse falsifioitavuuden kriteeri voisi muuttua empiirisen löydön sanelemasta pakosta, kun empiiriset asiat ovat nimenomaan luonteeltaan kontingentteja - ne voisivat periaatteessa olla myös toisin (jolloin tietysti moni muukin asia olisi samalla toisin).obnoxion wrote:Kyllä ainakin tämä oli minusta hyvin sanottu.Benemal wrote:Aina löytyy uutta, joka työntää tieteen rajaa taas pidemmälle materialististen todisteiden ulottumattomiin. Tieteen tekijöistä ainoastaan kapein kärki, eliitti, kykenee näitä rajoja rikkomaan. Heillähän on käytössään muutakin, kuin skeptinen loogis-matemaaattinen äly. He kuvittelevat suuria asioita, jotka varmennetaan vasta vuosikymmenien päästä. Matemaatiset tai fysikaaliset lait eivät pysäytä mielikuvitusta.
- Benemal
- Posts: 562
- Joined: Thu Feb 23, 2012 7:24 pm
- Location: South-Fin
Re: "Sanotaan huuhaata huuhaaksi"
Kristallipallostahan onkin katsottu paljon. Esimerkiksi sci-fi kirjallisuudessa on ennustettu oikein monia nykyajan ja menneisyyden ilmiöitä. Jotkut näistä kirjailijoista ovat/olivat tiedemiehiä. Sitten pari sukupolvea myöhemmin kuvitelmasta tulee faktaa. Keksitään vaikkapa musta aukko, joka sitten 30 vuotta myöhemmin todistetaan. Tällaista tarkoitan tieteen rajojen laajentumisella. Kyllä ne rajat ovat aina olemassa ja yksi hyvä idea on arvokkaampi, kuin supertietokone. Eli mielikuvitus on laskutehoa tärkeämpää.
Mielenkiintoinen puheenaihe, jolle voisi ehkä avata erillisen ketjun, mutta jos menee kovin tieteelliseksi, niin minä juntti varmaan en ymmärrä. Jos googlettaisin sanoja, kuten "falsifioitavuus", olisi se mielestäni teeskentelyä.
Mielenkiintoinen puheenaihe, jolle voisi ehkä avata erillisen ketjun, mutta jos menee kovin tieteelliseksi, niin minä juntti varmaan en ymmärrä. Jos googlettaisin sanoja, kuten "falsifioitavuus", olisi se mielestäni teeskentelyä.
-
- Posts: 1806
- Joined: Tue May 25, 2010 7:59 pm
Re: "Sanotaan huuhaata huuhaaksi"
Tarpeellinen huomautus.Wyrmfang wrote:Nyt pitää kyllä tarkentaa sen verran, että tieteen rajaahan ei ole pidennetty missään vaiheessa mihinkään, vaan sen piiriin on päin vastoin saatu lisää asioita, joita tiede ei aikaisemmin ole kyennyt tutkimaan. Luovan älyn merkitystä tässä kukaan ei kiistä.
Vaikka tassä yrittää hieman aikaansa seurailla, ja yleissivistävää kouluakin on joku vuosi alla, ei minulla silti ole alustaviakaan valmiuksia käydä keskustelua tieteestä saati muodostaa sen varaan maailmankuvaa.
One day of Brahma has 14 Indras; his life has 54 000 Indras. One day of Vishnu is the lifetime of Brahma. The lifetime of Vishnu is one day of Shiva.
-
- Posts: 811
- Joined: Sun Sep 12, 2010 7:57 pm
- Location: Satakunta - Limbo
Re: "Sanotaan huuhaata huuhaaksi"
En tiedä kuinka monelle Rupert Sheldrake on tuttu nimi, mutta suosittelen tutustumaan kyseisen henkilön "tiedekritiikkiin" ja näkemyksiin. Mielestäni Sheldrake on yksi varteenotettavampia nykytieteen kritisoijia, koska hän itse on biokemisti (taisi olla aika "johtavia" nimiä siihen saakka, kunnes toi ei-hyväksyttyjä teorioita ja ideoita julkisuuteen) ja tiedemies. Mm. morfogeneettinen kenttä ja morfinen resonanssi on Sheldraken tutuiksi tekemiä. Tehnyt tutkimuksia telepatiasta ja vastaavista ilmiöistä.
https://www.youtube.com/watch?v=0waMBY3qEA4
linkittämä luento on ensimmäinen osa kaksi osaisesta luennosta, jossa Sheldrake puhuu nykytieteen dogmaattisuudesta, mistä nämä dogmit ovat tulleet jne. Toisen osan loppupuolella (muistaakseni) on mielenkiintoista asiaa auringon mielestä/tietoisuudesta.
ps. Ajattelin pistää tämän jutun tähän ketjuun, kun en osuvampaa löytänyt ja ajattelin, että ei uuttakaan tarvi luoda tätä varten.
https://www.youtube.com/watch?v=0waMBY3qEA4
linkittämä luento on ensimmäinen osa kaksi osaisesta luennosta, jossa Sheldrake puhuu nykytieteen dogmaattisuudesta, mistä nämä dogmit ovat tulleet jne. Toisen osan loppupuolella (muistaakseni) on mielenkiintoista asiaa auringon mielestä/tietoisuudesta.
ps. Ajattelin pistää tämän jutun tähän ketjuun, kun en osuvampaa löytänyt ja ajattelin, että ei uuttakaan tarvi luoda tätä varten.
"We live for the woods and the moon and the night"